¿Qué pasó en España?

“Es la crisis que nacen las grandes inventivas,

 los grandes descubrimientos

 y las grandes estrategias“ 

Albert Einstein

Fue un documental llega al blog de una manera particular. Entre comentarios y de más sobre documentales netamente políticos y sus derivados caen comentarios recomendando este material que nos explica que es lo que pasó en España con la crisis económica de una manera divertida pero que a la vez debe preocuparnos porque el trasfondo no es solo económico, político, etc. estamos ante una situación donde el ser humano como tal debe de ser la prioridad. 

Sin más, creo que es conveniente que pasen a disfrutar.

La maquinaria populista

“El populismo es un insulto a los que pensamos

que el pueblo es más simpático que las oligarquías“

Paco Ingnacio Taibo II

Hablar de populismo hoy no es más que hablar de vanguardia en materia de métodos de manipulación de masas y engaño en pos de intereses particulares que se corona con unas legales elecciones, las cuales le otorgan  una casi inmunidad contra cualquier tipo de ofensa o intento de desplazamiento de los cargos de poder, todo dentro del marco de la institución estatal. El documental que queremos compartir es un tanto viejo pero de suma actualidad.

En el material se analizan los casos europeos más destacados que se ocurrieron a finales del siglo pasado. Es un tour por países como Suiza, Bulgaria, Francia y Bélgica que en su tiempo fueron los ejemplos de populismo de manera evidente. El Nacionalpopulismo como un fenómeno es bastante interesante ya que no solo es la mera popularidad, sino también esta va reforzada por lo cultural, lo que hace de este génesis del método algo realmente bastante sólido. Nos apoyamos en la experiencia al decir sólido ya que hoy sigue tan campante como en sus inicios, tan solo con leves variaciones que lo adecuan a los días que nos toca vivir.

Si bien el documental nos muestran como ejes del método o justificaciones para una consolidación los temas sociales/culturales como los inmigrantes, la inseguridad entre otros y se los vinculan con la extrema derecha se puede decir que en un panorama distinto este fenómeno a pasado en los últimos años al continente americano, dejando gran huella en la parte sur con un tinte de izquierda y temas más socioeconómicos que meramente culturales y sociales como lo fue el caso europeo.

Los gobiernos populistas como los que se puede ver en el clan del Socialismo del Siglo XXI hoy cambian de orientación y se inclinan hacia una izquierda radical (Sin decir que los de derecha no la siguen usando como es el caso de Marine Le Pen en las ultimas elecciones francesas) sosteniendose de temas como la lucha de clases, el imperialismo y varios ideales socialista que se materializan con la nacionalización masiva de empresas (Caso venezolano) y la adoración al monopolio estatal, cerrandose en si, cuando las exigencias mundiales para un progreso real son totalmente opuestas.

Sin más, les dejamos disfrutar de un material excelente que no tiene desperdicio.

Cómo empezar una revolución

“Sostengo que la revolución aún hoy es la paz“

Francesc Margall

Si hay algo que hace que vivamos en un mundo violento es la misma violencia. Lo más triste de todo es que la acción violenta, siendo solo un método alternativo a las cosas, es tomado de manera absoluta y como único modo de procedimiento por una gran cantidad de individuos, cuando existe una más saludable como lo es su antítesis. La vía pacífica es la que hoy nos trae a mostrar este excelente documental. Un camino por el cual deberíamos de transitar más a menudo para lograr por lo menos una sociedad con una alternativa a la acción violenta a cada acto que en ella suceda, que cada vez que se piense en acciones al menos por segundos se tenga en cuenta la opción pacífica.

Con una filosofía clara Anti-Ward creímos conveniente compartir este material que tiene como principal protagonista al creador de “The Institute Albert Einstein“ el filosofo y escritor Gene Sharp quién es un gran propulsor de acciones pacíficas en todos el mundo. Se pueden citar países como Serbia, Vietnam, Egipto entre otros como ejemplo de aplicación de sus métodos de acción pacíficas, las cuales vienen expresadas en su pequeño libro “De la Dictadura a la Democracia“ base documental.

Si bien se puede decir que la democracia no es de gran aprecio para nosotros en este espacio creemos que puede ser -aunque muy poco practicable- una de las vías para avanzar hacia una sociedad de libertad plena. Es por eso y con la filosofía pacifista que recomendamos este material que de alguna forma cambiará, aunque sea en un leve porcentaje, la manera de planificar acciones individuales, no solo en el campo político, sino también en otros que competen a la vida cotidiana.

Es importante tomar en cuenta que las acciones pacíficas son un alternativa clara y efectiva a la hora de emprender un acto. Tomar conciencia de que si se hacen las cosas de manera en que la paz este al frente de el actuar y no la violencia, estamos contribuyendo en gran medida no solo hacia una cultura de paz, sino también somos grandes ejemplos en un mundo el accionar violento es hegemónico.

www.piratas...

“La música es algo que nos pertenece a todos. 

Solos los editores creen que les pertenece a ellos“

John Lennon 

La concepción de que la pirateria es mala y daña a sociedad es un mito que ha sido metido en nuestras cabezas por un sistema que no hace más que beneficiarse de lo “legal“ tanto en lo político -el sistema democrático- como en lo económico -sistema económico neoliberal- y en muchos otros campos que no hacen más que quebrar un actuar de pura libertad. El mercado negro o gris es satanizado y atacado constantemente, cuando en el fondo puede ser el camino para una sociedad con verdaderas libertades, de lucha contra el principal corruptor de la libertad como lo es claramente el estado.

La verdadera competencia no se debería dar dentro de unas reglas impartidas por algo como lo hace el estado en nuestra sociedad, sino la competencia hoy debe ser contra él y es eso lo que el mercado “ilegal“ “ prohibido“ “clandestino“ “negro o gris“ está haciendo contra el monopólio estatal. La piratería o contra-economía debería de formar parte de la vitrina de acciones heroicas en materia de impulso hacia una sociedad libre. Se trata de una acción directa en contra las regal de “legalidad“ impuesta por el gran dictador, antes electo por linaje hoy impuesto por la mayoría y que elegantemente llamamos estado.

Internet es la clara muestra de que el compartir datos es claramente inofensivo y no hace más que contribuir a la expansión de conocimientos -clave del siglo en que vivimos- con lo cual no se hace más que fomentar una cultura verdaderamente libre. El crear un mercado paralelo se podría decir que se tiene como acto contra-cultural radicalmente mal visto, cuando en realidad se podría tratar de la verdadera solución, el camino correcto al cual una sociedad aspira.

Uno de los teóricos al cual, estén o no de acuerdo con él, se tendría que tratar de entender y ubicarse en su pensamiento para comprender la lógica del planteamiento de la piratería como salida clave de progreso en materia de libertad es Samuel Konkin quién ha fomentado este mecanismo como el único verdadero para alcanzar un mercado libre y en general el ideal anarcocapitalista.

El documental trata del caso de “La bahía pirata“ un sitio web dedicado al intercambio de archivos, del cual sus creadores y operadores fueron condenados a un año de carcel por delitos sobre derechos de autor. Esta más que claro que nos posicionamos en favor de los piratas y que vemos a la actividad como una gran esperanza de libertad, la cual puede ser fomentada y de hecho está siendo potenciada por el uso de Internet.

Colombia, el origen de las FARC

"Las FARC no son nuestro ejército; 

sus acciones no representan nuestros intereses,

 ni como colombianos, ni como grupo social"

María Clara Martínez 

Coordinadora de marchas contra las FARC en Alemania

Cualquier fenómeno que conlleve en si actos de violencia debe no de ser apoyado por cualquier individuo que sea consiente de que el hecho de la violencia solo atre más violencia. Nuestra posición con respecto a las guerrillas como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Colombia y el Ejercito del Pueblo Paraguayo (EPP) en nuestro país es clara e irreversiblemente de oposición a su estilo de actuar político. Creemos que su método de militancia es inadecuado y más que ayudar al progreso de cualquier país, lo hunde como ejemplo de civismo o ejemplo de humanidad.

Los mecanismos como el secuestro, la toma violenta de ciudades o pueblos, la extorsión, atentados son contrarias a un progreso que ellos dicen desear. No se puede llamar un avance político a cualquier proyecto que avance con estos métodos violentos. Si bien la postura de declarar la guerra al estado parece correcta, lo que desde aquí criticamos es su violencia, cuando se sabe de la existencia de otras formas de actuar que son más saludable para un verdadero cambio en un sociedad.

Es sabido que el concepto de militancia guerrillera nos llega desde Centroamérica, más especificamente desde la revolución cubana, donde Ernesto “Che“ Guevara, Fidel Castro, entre otros lograron por este métodos que hoy intenta -erroneamente- aplicar las FARC, el EPP y otros grupos, derrocar a la dictadura de Fulgencio Batista. Tras esa fortuita victoria intentan ser ejemplo de varias generaciones, sin criticarla u observarla de modo crítico, mecanismo por el cual se podría ver claramente que solo fue un hecho plagado de suerte realizado en un momento donde la dictadura no poseía bases para sobrevivir y que solo se trató de un golpe de gracia a un gobierno ya muy debilitado.

Lastimosamente no es posible hoy pedir que estos grupos guerrilleros, por más bien intencionados que estén o que sus ideales sean un coctel maravilloso, que den un paso al costado, ya que han empezado a ver que esto no solo les proporcionan dinero, sino que a su vez gracias a ellos logran poder político, cosa que en un actuar normal por vía democrática no lo lograrían. Una gran barrera llamada poder-dinero es el gran obstáculo para llegar a un acuerdo y desaparición de estos grupos que dicen luchar por el bienestar de un pueblo determinado.

Dar con una solución al problema es un gran dilema que hoy en día es causal de pensamiento. Un acuerdo humanitario como el planteado en Colombia tal vez sea la más valida idea planteada hasta ahora, ya que el mecanismos practicado por el uribismo es una de las peores alternativas de solución. Nos oponemos a la acción violenta, con lo cual el metodo ejecutado por el expresidente colombiano Alvaro Uribe nos parece totalmente erroneo.

Este interesante material que compartimos se puede decir, está dividido en dos partes. La primera muestra el como fue el proceso de formación de las FARC y los acontecimientos de mayor relevancia hasta llegar a la confrontación con el gobierno de Uribe. La segunda parte nos muestra la trayectoria política de Alvaro Uribe, rival más frontal de las FARC hasta hoy en día.

Papi, comprame un Kalashnikov

“Las armas tienen por objeto y fin la paz,

que es el mayor bien que los hombres 

pueden desear en esta vida“

Miguel de Cervantes Saavedra

Sin duda un tema tedioso que siempre ronda en el debate constante es la tenencia y portación de armas. El documental que hoy compartimos plantea un punto de vista muy radical con un contenido del mismo tinte. Interesante desde el punto de vista de choque de polos. Por un lado el satanizar las armas y por otro el santificar a las mismas. Se podrá estar de acuerdo con una u otra postura, pero desde aquí creemos que el individuo es quién debe juzga y crea sus criterios si tener o no tener, portar o no portar un arma. Abogamos el hecho de libertad en el tema y que adquirir un arma debería ser un derecho innato como acto de libertad plena, sin ningún tipo de restricción, ya que si existira algún tipo de intervención estaríamos pisoteado directamente la misma libertad.

Concordamos que lo ideal sería la nula existencia de armas en el mundo, pero tal posible realidad se ve cortada o por lo menos dificultada, desde el mismo momento en que el primer arma vio la luz o la idea de utilización  de un objeto como tal, con lo cual es muy complicado materializar un mundo sin ningún tipo de armamento hoy. La libre adquisición de armas es la salida más justa, ya que no creemos en que el estado con su monopolio en el ramo pueda solucionar ningún problema que un individuo por si mismo no tenga la capacidad de hacerlo, pero lastimosamente es la linea hegemónica de la actualidad. Se pondría más interesante si el estado cumpliera sola y exclusivamente la función de seguridad en una sociedad, pero no es el caso y es tema de tal vez otro debate.

En lo práctico es sabido que las armas corren de cualquier forma, legal o ilegalmente, en las distintas ciudades del mundo. Hay que afrontar la realidad, que es casi imposible de cubrir, las armas en un altísimo porcentaje se encuentran en manos de delincuentes (Entiendase también al estado como tal, solo que legitimado) contra lo cual un individuo común y corriente no tiene ninguna defensa en caso de alguna desafortunada circunstancia, en otras palabras al no dejar la libre adquisición de armamento, del tipo que sea, se esta jugando en favor de la parte mala de la situación, ya que está más que demostrado que a quién dejan la función de seguridad y quién debería velar a capa y espada por ella, no la cumple en absoluto pero sigue siendo venerado por la mayoría, esta más que claro que se habla del estado.

Parecerá descabellado soltar hoy en algunos países como el nuestro el adquirir armas libremente. De vuelta debemos apoyarnos en el pilar principal de desarrollo y clave para este siglo, como lo es la educación. Es fundamental centrar la atención en la educación para que el proceso de liberación en cualquier ambito sea posible. Una educación menos estatal más ligado a una educación privada de calidad en combinación con la familiar que pueda romper con la cultura contra-educativa que en países como el nuestro no hacen más que hundirnos en un siglo donde el conocimiento es igual a progreso. 

Les dejemos con el material más que interesante sobre el tema de eterno debate como es la tenencia y poseción de armas. 

No es nazi

"Cuanto más conozco al hombre más quiero a mi perro"

Adolf Hitler

Por toda la red vagabundea una foto donde se puede ver al ilustre nuevo presidente del Paraguay con un gesto que cualquiera lo viera lo tomaría como la un político cargado de rabia o calentura. Las connotaciones y las burlas que ya se han hecho con ella son inmensas y se podría decir también, geniales en materia humorística.

El responsable de que la dichosa fotografía haya alcanzado fama mundial es sin duda el articulo del periodista Dino Capelli del diario El Mundo de España, donde se lo acusa a Federico Franco de virar hacia la ideología Nazi.

Lamentamos comunicar que el actual presidente no es nazi, es más al parecer de este medio, le falta. Hoy tanto el cuñado como hermana del filosofo Friederich Nietzsche, enterrados en Nueva Germanía, verdaderos Nazis han de estar incomodos y "muertos" de vergüenza que tal personaje sea galardonado con tal ideología que por lo menos mantiene coherencia, sin entrar a juzgar si sea buena o mala.

A Federico le falta y mucho. No le alcanza para ser llamado nazi, tampoco puede ser llamado dictador, le queda grande el cargo de presidente, le quedaba grande el cargo de vicepresidente y tal vez lo mejor hubiese sido retirarse de lo político cuando obtuvo la presidencia de su colegio. 

Es el mandatario más flojo y ridículo que este país pudo haber tenido en año -y eso que ha tenido cada personaje-. No ha cumplido con su sencilla labor de vice o simple florero, se ha pasado el tiempo haciendo oposición siendo gobierno. Con ello se evidencia su poca seriedad y compromiso mientras deja al descubierto su único fin egoísta de ambición de poder, cuando los cargos que ostentó deberían de ser ejercidos de forma totalmente opuesta, con el claro fin de luchar por el bine común, fin ultimo de todo político.

Hay que tomarse tiempo y analizar que el problema de fondo de los malos presidentes, como sin duda lo es el actual presidente, se debe al sistema de elección que vende y engaña al decir que da el poder al pueblo, cuando simplemente da el poder a la parte mayoritaria y con el cual se ignora el pensar, de forma “legal“ o aceptada de los demás miembros, cuartando de manera evidente su libertad e imponiendo de forma dictatorial si se quiere el deseo de un sector.

La democracia es el gran eje causante de los grandes males que hoy destrozan políticamente al país, basta con ver los últimos presidentes para sacarse el sombrero ante la afirmación.

¿Hasta cuando?

"La ignorancia hace creer en dios"

William Shakespeare

Militar en el ateismo se puede decir, es el equivalente a ser un representante de alguna de las tantas religiones del mundo, pero esté post no sale a la luz solo para mostrar una de las atrocidades causadas por la religión en si, sino para ver como lo principal debería de ser la educación. Parece no tener coherencia lo dicho, pero de eso se trata este breve escrito que hoy les dejo.

Antes de entrar en detalles les ofrezco el video inspirador de este nuevo material:

¿Donde viene a encajar aquí la educación? Es clave para el respeto. Educación no solo en lo que respecta a lo formal, escolar, universitaria etc, sino también una buena educación en la religión con respecto al valor del individuo como tal y en el relacionamiento entre unos y otros -ético-, el respeto a la vida y priorizar la libertad del particular. Esa educación debe indudablemente ir acompañada de una formal del estilo citado más arriba para poder contrastarla y poder dar la opción de formar criterios particulares, lo que ayudaría a oponerse al dogmatismo que someten en mayor o menor medida todas la religiones del mundo.

Si bien parecerá algo difuso lo que se plantea y viniendo de un blog donde nos oponemos a cualquier tipo de opresión, respetamos la decisión de depositar la fé en un ser supremo el cual a nuestro parecer no existe. Pero donde creemos si se unen nuestros puntos de vistas es que este tipo de ejecuciones que impiden la libertad de acción de una persona penandola con la vida a pesar de que para ciertas creencias esté mal visto el acto relatado en el video, espero coincidir en que se trata de una exageración, es más, la pena no debería de existir, y esto solo es posible de ver con una educación adecuada.

Llamamos al respeto del individuo sobre la masa, clave para el progreso como sociedad en cualquier parte del mundo y de suma obligatoriedad para caminar hacia una verdadera libertad.

Una rabia justificada

‎‎“El Socialismo funciona en solo dos lugares: 

En el cielo donde no lo necesitan y 

en el Infierno donde ya esta implantado“

Ronald Reagan

Si bien la frase del ex-presidente de los Estados Unidos está claramente dirigida a una sección de la ideología de izquierda, bien puede ser aplicada a la totalidad del lado políticamente incorrecto como sin duda lo es el lugar hacia donde en aquella asamblea constituyente posterior a la Revolución Francesa se situaron los jacobinos. Reagan es aun más virulento al decir sarcasticamente que los únicos lugares en donde se podría dar o cumplir el sueño de igualdad son lugares que no existen. Sin dudas con toques irreales, Ronald da en el clavo en lo real.

Durante siglos la tradición de la izquierda política fue dejando tras su historia sangre derramada por ideales que hasta parecen justo si uno los lee o los adopta de manera lineal y se deja envolver en un manto de dogmatismo en el cual no entran las discusiones ni alternativas a los mismos ideales que dicho manto se encarga de transmitir. La estela de almas que han dejado la vida en post de lo que hoy llaman progresismo no tiene cabida en superficie de ningún país y sin drama también se podría decir de la esfera que llamamos planeta tierra.

Teniendo en cuenta uno de los libros emblemáticos que trata la alfombra de sangre, pero los hace más frios en número es sin duda “El libro negro del comunismo“ que nos muestra cifras como estas: 20 millones de caídos solo en la ex Unión Sovietica, continua con 65 millones de muertes en la China Populista, un millón en Vietnam y se reparten en igual aproximación Corea del Norte y Camboya con 2 millones cada uno y a la lista se podría seguir sumando a las 150.000 almas de Cuba y 1,7 millones en África.

Hay que sacar la frialdad de los números. Si bien aun así se trata de una cifra escalofriante se hace menor al pasarlo en el formato estadístico. Dando calor al conjunto de meros millones es cuestión de situarse en la sencilla atmosfera  que nos juega una mala pasada cuando vemos a una sola persona sin vida, ese susto a al cual nos sumerge. Es a ese sentimiento al cual hay que ceñirse e invitarlos a que lo multipliquen por la suma aproximada de las cifras citadas más arriba.

Lo más triste de la historia y lo que hace aflorar la rabia que tiene como justificación las millones de muertes es que aquellos ideales de un socialismo o comunismo son una ficción, una imposibilidad una fantasía, la mentira más sanguinaria de la cual se tiene registro. El primero en poner en evidencia tal atrocidad fue Friederich Hayek, quien dejo la siguiente entrevista:

Por si esta gran demostración teórica de la imposibilidad no fuera suficiente, el más conocido de los videos que recorre la web es el del profesor Jesús Huerta de Soto en la cual se muestra tremendamente especificados los porqués de la farsa del socialismo y de gran parte de izquierda por no decirlo de toda.

Queda más que claro luego de escuchar a estos dos grandes genios de la escuela austriaca de economía haciendo añicos a la posibilidad del socialismo no queda más que juntar algunos cabos que se hilan con la siguiente pregunta: si el socialismo es teóricamente imposible ¿son justas las muertes de millones de seres humanos en pos de un imposible disfrazado de mentira que hace creer en su posibilidad? la respuesta esta más que claramente vista que es un contundente NO, con el cual queda justificada la rabia hacia la corriente ideológica más asesina de la historia o si desean, hacia la mentira más grande que pudo haber presenciado la humanidad.

Lo bueno de la izquierda

“Adidas no me usa, yo estoy usando Adidas“

En un mundo paralelo caía una cartina de hierro pero no del lado en el que la historia nos cuenta. Y al parecer hasta hoy la hegemonía de quién resultó victorioso en aquel inframundo, en nuestro continente sigue y parece no querer irse. La música es la gran victoria de la izquierda y para ser sinceros, la única que mantiene. Son de gran gusto para quién escribe, grupos que tiene en sus letras gran tinte de ideología izquierdista o como se la disfraza hoy, progresista.

Hay que dar el merito a grupos como Callejeros, Intoxicados y Arbol de la Argentina, La Vela Puerca -en algunos de sus temas y dialogos con el publico en ciertos conciertos- y Tronsky Vengaran de Uruguay por citar a algunos de la zona, porque el líder del movimiento músical y el más caviar también si se puede decir, son oriundos de centroamérica, más precisamente de la Calle 13 de Trujillo Alto - Puerto Rico. Esta más que claro que se habla del neo-eminen, René Perez creado por la disquera Sony.

Por ser el “líder“ -¿Chavez del socialismo músical?- dicho sea de paso gracias a la publicidad, elemento de expansión capitalista, es que amerita abrir un parentesis y citar alguna de sus incoherencias, solo algunas, ya que podíamos estar todo el día si le dedicáramos tiempo a esta arista. Entre una de sus frases la que más me causa gracia es “Adidas no me usa, yo estoy usando Adidas“ dale PLAY al siguiente video y sonreí un poco. 

Una cosa, si te obligan a hablar en ingles -idioma imperialista- y te meten en sus publicidades ¿quién usa a quién?, esta más que claro, Calle 13 domina a Adidas de cabo a rabo. Y cerrando el parentesis abierto sobre el líder les dejo un artículo del bloguero Juaquín Peón Iñiguez “10 motivos para no escuchar Calle 13“ donde se puede leer un análisis un poco más detallado de este excelente caso. 

Hay que aclarar que no por poseer esa actitud sus músicas sean malas, sino todo lo contrario, la defendería, me gustan. Los grupos que se citaron arriba son la gran mayoría de cabecera a la hora de quién escribe decide disfrutar de algún sonido melodioso. El mundo debería de agradecer a la izquierda el expandirse de manera fuerte a lo que es la música, tributo que se lo estamos brindando.

También podemos citar a grandes exponentes como Fran Delgado de la isla de la revolución interminable y como dejar pasar en este recuento a la Negra Sosa, una ídola personal, de las mismas tierras se puede citar también al Indio Solari con los Redonditos de Ricota entre otros, que hace años nos vienen deleitando y dando vida a la música con contenido fuerte e ideales claros, ya que escuchar el reggaeton de Daddy Yankee o de Don Omar creo debería de ser acto solo y exclusivamente de discotecas, en verdad no pueden aspirar a más.

Por su romanticismo y sueño, utopía constante es que admiro a la música progresista, transladan a uno al siglo XIX y hace sentir lo que tal vez los grandes mártires de ideales utópicos habrían sentido en aquel ya lejano fasaje de la historia. Son estos los nuevos militantes de la izquierda que la mantienen viva en un campo en el cual no tienen rivales, la música es el claro futuro de la izquierda ya que al pasar sus ideas de la música -mundo paralelo- a otros como ser la política, economía y otras ciencias, los resultado están a la vista, se quedaron en 1989 con la caída del muro de Berlin.

El escuchar música bien elaborada es lindo y estos chicos/as lo hacen y van a seguir haciendo de buena manera.

Es lindo y agradable a la vista

Unir los puntos - unir la rabia - organizar la sociedad

Fueron unas 1.500 personas aproximadamente -no 3.000 como lo publicaron los medios- que se llegaron a protestar una causa justa y más que necesaria. Con la reducción de la cantidad que se hace de 1.500 de los 3.000 dicho por los diarios no es que se quiera desprestigiar a la iniciativa, sino, ser justos y lanzar las impresiones que nos deja el haber estado dentro de tan importante evento social. En el fondo lo que menos importa es la cantidad de asistentes. Don Juan, Doña Maria y pedrito fueron a la plaza frente al congreso y en un micrófono abierto dieron su parecer, es eso lo invalorable.

Es el primer evento de gran arrastres que se convoca desde la redes sociales, lo que no hace más que confirmar la fuerza y la importancia que cada vez estos medios digitales están teniendo en las acciones reales. No me gusta hablar de mundo off u on-line, ya que hoy esto se constituye en un completo no en una dualidad. Coincido con los gurus del social media que dicha actividad es la vida misma en diferentes colores sin cambiar el tinte emotivo o transmisión de emociones, que al fin y al cabo es por las cuales uno se mueve. Uno se podría expandir sobre el tema pero, no en este momento.

La convocatoria atrajo a grandes figuras como Julio Gonzalez Ferreira -quién aprovechó para hacer un poco de campaña- también se dio cita el mesías del P-MAS, Mario Ferreirio que no paró de ser abrazado y fotografiado por los asistentes al evento. Quién sorprendió con su discurso seudo-político fue el nadador Benjamín Hockin. Por otro lado desfilaron también concejales, ex-intendentes, más deportistas y el infaltable Enrique Vargas Peña. Fue sin duda una mezcal de diosa y pantera.

Pero pasando al ambito de lo que fue y la importancia del acto en sí, se puede decir que se constituyó en una gran muestra de poder ciudadano, en el cual lo principal fue el romper con el mito de que el paraguayo es apático, que no se mueve y todo queda en plagueos en el entorno familiar o en las redes sociales.  Hoy se debe de aprovechar este empuje y que este tipo de acciones no queden en hechos aislados que luego exploten como burbujas de ilusión.

Lo genial del acto fue que no solo quedó en el repudio a los “DipuChorros“ sino que fueron saliendo a medida que la gente se animaba a hacer catarsis otros temas guardados en el fondo que también causaban gran indignación, como ser el de los ministros de la Corte Suprema, los pedidos sobre necesidades lastimosamente “clásica“ como la educación -la más importante para este medio-, salud, entre otras cosas que no hace más que motivar. 

Un balance más que positivo y motivador a la espera de este jueves, día en el que se tratará el mismo tema aprovado por los 46 vende patrias en la cámara alta. Esta de más decir que este medio invita a la movilización y apoya cualquier otra actividad relacionada al fin de depurar el Palacio Legislativo, el cual hace ya varios años se encuentra plagado de mierda.

¡Es FREE!

¡Vas a revolucionaaaar!

Se puede decir que es el mejor AFTER OFFICE que se haya organizado. A estas alturas seguro los que por lo general siguen las noticias políticas y sus repercusiones estarán enterados de la protesta contra la 

los denominados #DipuChorros. Está de más decir que nos sumamos a esta justa manifestación ciudadana y adelantar el especial que le dedicaremos al tema, donde uno por uno sacaremos a relucir los perfiles de esto ladrones.

Les dejo con las repercusiones en los distinto medios de este acto del cual se estima rompa el mito de que el pueblo paraguayo es apatico y que no presta interes por cuestiones políticas. ¡Les esperamos!

“Dipochorros“ según la redes sociales - ABC color.

Convocan a movilización ciudadana contra diputados - Paraguay.com

Repudio Online - La Nación

Los celestes K

Ya habían llegado a los oídos de quien escribe, en cuchicheos de pasillos en la universidad que Jorge Lanata soltó una bomba al descubrir o hacer público el vergonzoso mecanismo que utiliza el gobierno argentino para crear opinión pública en twitter. 

No es ninguna casualidad que cosas como estas llegan al blog, ya que se sabe la fama de anti-k del medio. Luego el cuchicheo de pasillo no fue inmediato la búsqueda del material -actuó la amnesia del escritor- sino fue en la madrugada de ayer que se cruzó en un estado de faceboook el título “La red de twitteros K“ que hoy se materializa como post que se venia cocinando y porque no decir pasando por alto y tal vez quemando.

Si Lanata ya nos había caído bien con su campaña #QueremosPreguntar, con este informe dentro del entorno en donde nos movemos que es la web, se va ganado un espacio de honor en este medio. A eso se le puede sumar su postura abierta contra el gobierno K es de gran admiración por los que desde aquí escribimos. Sin más que agregar le invitamos a tomar asiento y disfrutar de un material periodístico de gran nivel.

Y otra vez el EPP es tapa

Bandera del mal llamado Ejercito del Pueblo Paraguayo

Hoy nos desayunábamos de vuelta un titular de ABC color donde el eje principal de la noticia era el “glorioso“ Ejercito del Pueblo Paraguayo o popularmente llamado EPP. Este cumulo de bandidos organizados refugiados bajo ideales de izquierda que solo lo utilizan para su propaganda y como medio para sus fines, forman parte de vuelta de la agenda noticiosa, cuando lo ideal debería de ser no dar relevancia a los hechos que impliquen a estos muertos políticos como protagonistas, a no ser que se trate de la detención o muerte de uno de ellos. Si bien es difícil brindar una solución al tema, ya que estos cobardes y frustrados “entes“ militantes de la seudo-izquierda se refugian en los bosques de ciudades del interior, manteniendo con temor a los ciudadanos de los centros urbanos de las mismas.

La noticia del “mítico“ diario giraba en torno a uno de los rubros con el cual el grupo lucra de manera exitosa, el secuestro. Para bien, esta vez se trata de uno no concretado pero que vuelve a poner en alerta a la sociedad. Si bien nuestro país es uno de los que sufre menos secuestros en comparación con Colombia, por poner uno de los ejemplos lastimosamente clásicos donde sufren más de cincuenta secuestros por año, es preocupante que esta industria siga creciendo y se pueda ver estos intentos aun.

Creemos que la solución radica en no dar popularidad a su actos de este conglomerado de seudo-izquierdistas y operar de manera silenciosa y delicada en la búsqueda de sus integrantes. La garantía de seguridad a las fuentes es clave para que ciudadanos de los poblados “tomados“ por este grupo de guerrilleros -suena tan viejo el termino- con libertad expresen su preocupación y den coordenadas de los lugares donde frecuentan los miembros del mal llamado Ejercito del Pueblo Paraguayo.

Esto debe ser algo coordinado con los medios. La necesidad innecesaria que tienen los encargados de brindar información a la ciudadanía de poseer el mito de la primicia parece ser prioridad. Vencer y entender que hoy la primicia no correo es fundamental. Hay que saber priorizar y el tema del EPP es uno en los cuales se necesita una acción conjunta, dejando de lado los intereses tanto empresariales como personales para el veneficio de la sociedad.

Echar toda la culpa al gobierno no es la solución. Si bien este es parte, se trata de un problema en el cual debe tomar cartas. El estado no puede hacer mucho sin la colaboración de los afectados -ciudadanos en general- y medios de comunicación. Paremos de culpar solo al gobierno que ya sabemos es insuficiente no solo en este tema -es innecesario siendo sinceros- y actuemos de forma colectiva en temas que afectan a toda la sociedad, mientras no se logre dicha coordinación, tendremos EPP y muchos otros problemas para rato.

#QueramosPreguntar

¿Preguntas? ¿Que es eso? ¿De que se trata?

Con el gusto que nos genera escribir a la presidenta de la Argentina nos sumamos a los colegas del país vecino en su protesta por la poca comunicación entre la prensa y al honorable Cristina Fernandez de Kirchner que en un genial monólogo Jorge Lanata crítica.

Entre las frases que más agradó al público se encuentra la siguiente “esto de las video conferencias esta bueno, porque le permite estar en varios lugares a la vez sin que las botitas de Chanel se le impregnen de olor a choripan“ con la cual destaca el alejamiento de la mandataria de los medios y el tinte de “caviar“ de la misma.

Es imposible no traer a nuestro país el tema. ¿Que tanto se comunica con nosotros nuestro mandatario? dejemos la respuesta para más tarde. Mientras compartimos con ustedes el excelente material gentileza de Jorge Lanata

¿Como andamos por casa?

De total incoherencia la crítica de la Iglesia hacia el gobierno o al “país de maravillas de que prometió Lugo“ como reza la portada del diario ABC color de hoy. En total de acuerdo con lo expuesto hoy por Raul Melamec en radio Ñandutí, donde el locutor exponía una buena cantidad de casos de pedofilia dentro de la iglesia que si lo tomamos en serio y los analizamos, lo coherente es que los representantes del catolicismo deberían permanecer callados y bien sentados observando lo que se intenta hacer en el país.

Los abusos de la iglesia católica -evocadora del mensaje contra el gobierno- a venido practicado el abuso sexual a niños y adolescentes desde que estos tienen contacto con personas de orden religioso. Y con citar algún que otro ejemplo de la región basta para dejar bien en caro que se debría ver que pasa por casa antes de enviar un mensaje negativo a cualquier ámbito, ya sea político, musical o deportivo.

Un pequeño recorrido por los casos en la Argentina dan inicio a este nefasto tour. Luís Sierra cura de un colegio de Claypole es sentenciado a tan solo ocho años de prisión por abusar sexualmente a monaguillos de la institución en donde se desempeñaba como profesor. Por obra y gracia de Dios, Mario Napoleón Sasso fue encontrado culpable de la violación de unas niñas de entre 11 y 14 años de edad que asistían al comedor comunitario que estaba a su cargo. El párroco solo recibió 17 años de prisión. Un caso emblematico es el de Julio César Grassi, quién fue condenado a 15 años de prisión por los cargos de abuso sexual y corrupción de menores agradada, pero lo épico de esto es que este dichoso representante de la iglesia católica sigue dando misas en su parroquia, no pisó una baldosa de carcel. 

Pasemos a Chile donde en el 2002, Francisco José Cox, Arzobispo Emérito de La Serena, tras persecuciones de los medios tuvo que renunciar a su cargo y se enviado a Alemania para una “condena“ impuesta por la propia iglesia católica. ¡Que patetico este caso! dar a la iglesia la condena de uno de sus miembros. El siguiente de la lista es José Andrés Aguirre Ovalle que fue conocido como “El Cura Tato“ quién abuso de niños y jóvenes desde 1998 al 2002. Solo fue condenado a 15 años de prisión. También se da el caso del párroco Fernando Karadima quién fue investigado por el Vaticano y hallado culpable de abuso sexual ¿adivinen a quienes? si, a niños y jovenes.

Podría estar citando un montón de casos en Mexico, España, Colombia y por sobre todo en Irlanda, EEUU y Alemania pero me llevaría horas de escribir y no es el fin demostrar todos los casos de abusos por parte de religiosos a niños y jóvenes, sino, el de demostrar la “caradures“ de la iglesia al meterse en cosas del estado, el deporte, la música, el ámbito que se les ocurra. No se pueden lanzar acusaciones de ningún orden si no se limpia la casa primero.

Ya se estarán haciendo la película de que el medio está defendiendo al gobierno y que se trata de un artículo pro-lugo, pero no es el caso, sabemos que el gobierno es una cosa de locos y no va por buen camino, que dicho sea de paso esta dirigido por un ex-cura, pero lo que no se tolera es el intentar influir en política, siendo que la iglesia, sea cual fuese el culto al que pertenece, se debería de dedicar a inculcar a sus fieles sus costumbres o tradiciones y no meterse en zonas en donde no tiene potestad y ni siquiera puede servir como ejemplo de organización o se defienda al estilo del obispo de Tenerife.

La iglesia perdió autoridad en la política hace ya mucho tiempo, por favor recuerden y tengan en cuenta eso. ¡Gracias!.

Una hegemonía ideológica es la clave

¿Te resulta familiar?

Es imposible no ver las crisis por las cuales pasan nuestros actuales partidos políticos tradicionales y generar una interpretación y respuesta al enorme ¿porque? que aparece frente a este conflicto o crisis. Por un lado el Partido Liberal (PLRA) -que de liberal no tiene nada- que demostró no poder con una simple encuesta, mientras que por otro lado el Partido Colorado (ANR) social democrata de nacimiento, que hoy defiende los intereses particulares de sus caudillos de acuerdo a su fuerza económica/amigista y que según si presidenta Lilian Samaniego se encuentra hoy frente a un quiebre institucional.

La gran falta de principios, las constantes moralidades y la práctica cultural de la corrupción son los que hacen caer imperios forjados durante años. Es precisamente eso lo que hoy ocurre con los partidos tradicionales que se están nutriendo de gente ¡burra! ¡no leída! ¡inculta! ¡abogados de la corrupción! y que persigue solo sus intereses particulares, que entran a la política con la unica intención de sacar provecho. Lo más tragico no es que esas personas esten en el seno de los partidos nacionales, sino que esas sanguijuelas se constituyan como líderes de los mismos.

Hoy existe una gran negación por parte de la gente formada -intelectualmente hablando- de acuñar los ideales de tal o cual partido, ya que la incoherencia entre esos ideales y los actos de los “líderes“ del partidos es tan grande que para persona leída con el solo hecho verlos en los titulares de los noticieros -cosa que no goza de gran confianza, ya que la prensa televisiva hoy es una basura- funciona como gran repelente. Si bien se justifica que alguien de cierto nivel intelectual decida no aferrarse a los ideales de tal o cual partido por la incoherencia citada, algo que debe preocupar es que parte de la gente no formada también esta viendo el problema y adoptando la misma postura de no entrar a partidos como intención de militar o que es aun peor perder el interés por la política.

Esto que fue una gran catarsis justificada desde nuestra perspectiva tiene una clara explicación. Eso se debe a la falta de una hegemonia ideológica dentro de los partidos. El partido político en Paraguay ya no representa a ideales de derecha o de izquierda, se han perdido hace un buen tiempo y es el germen que los va a llevar su extinción. Es un momento clave para repensar los partidos desde el seno mismo de ellos. La formación en una ideología representante es lo que hace falta para que los ciudadanos vuelvan a creer que la política es importante y que los partidos puedan ser verdaderos representantes de sus ideales.

Pero ¿como repensar un partido con gente burra dentro?. Es simple, volvamos a los libros, volvamos a la casa de todo pensamiento. Hay que leer y educarse de acuerdo a lo que tus emociones internas te indiquen. Si tu tendencia es nazi, lee sobre nazismo; si sientes un amor apasionado por el comunismo, lee sobre comunismo, y luego da el paso de contrastarlo con tu realidad y luchar por adaptarlo a tu día a día, esto se puede aplicar en cualquier caso, ya seas ateo, católico, fascista, etc. Es hora de volver a poner los ideales por sobre todo. Ser coherentes ideológicamente y castigar cualquier cambio desafortunado que destruya o modifique dichos ideales con total incoherencia teórica o práctica es la clave para el resurgimiento de cualquier partido, grupo e incluso de una sociedad.

Y así se fue

“Seré un frances más“ Nicolas Sarkozy
Así se se retiraba el Hiperpresidente de la política tras 35 años de carrera.

Una elecciones presidenciales de gran voltaje se dieron en Francia donde desde la primera vuelta ya se dieron temas bastantes importantes que fueron temas de debates en todo el mundo. Nicolas Sarkozy luchaba con gran fuerza por su reelección contra el ascenso del candidato del Partido Socialista François Hollande y la candidata de la ultraderecha Marine Le Pen hija de uno de los más conocidos xenófobos de Francia. Ese tridente fue clave en las  dos vueltas.

Una primera vuelta que en los porcentaje tuvo como ganador a François Hollande con el 28% de los votos seguido del ex jefe de estado Nicolas Sarkozy que se adjudicó el 25% de los sufragantes que los llevó a una segunda vuelta. Pero en el fondo la gran ganadora fue Marine Le Pen que con su política de ultraderecha alcanzó el 20% que la convirtió en la ultima coca-cola del desierto para la segunda vuelta.

Es desde el final de la primera vuelta que arranca el especial hecho por este medio que dio su apoyo al Hiperpresidente Nicolas Sarkozy. Esto se debió a que a pesar de sus problemas personales y pequeñas falencias supo mantener a Francia en lo más alto de Europa junto a Alemania. Por otro lado su rival poseía el tinte socialista encima, cosa que no es de gran confiando al mirar los ejemplos de socialismos en el viejo continente, solo basta con ver lo que está ocurriendo en España.

El tiempo en el que termina la primera vuelta y se inicia la segunda fue el periodo más emocionante de los comicios presidenciales, donde varias maniobras y comentarios agregaban o quitaban porcentajes a los dos principales candidatos, siendo en fin Le Pen quién desempeñó el papel de arbitro. El coqueteo con la líder de la ultraderecha era clave y fue Nicolas Sarkozy el que no disimulaba dicha intención.

Un día después de terminada la primera vuelta Marine Le Pen declara dejar con la libre elección a sus adeptos por quién votar en segunda vuelta. En ese momento las encuestas decían que el 60% de los lepenistas iba a las urnas con intención de votar al Hiperpresidente, con lo que no le bastaba para su reelección, así que se avivó el fuego con algunos que otros cambios en el discurso de Nicolas. 

Mientras Sarkozy peleaba por los votos de la derecha extrama sin perder los del centro -que al final los perdió en gran porcentaje- Hollande realizaba uno de sus mecanismos que fue el causante de un leve tropiezo, el cual dimos en llamar “La carta robada de Hollande“. El socialista envió a cad uno de sus simpatizantes una carta donde manifestaba sus agradecimientos, al mismo tiempo que declaraba unir a los franceses cuando con ese acto demostraba que solo mostraba preferencia por el electorado de izquierda. Sarkozy al instante atacó diciendo que "François Hollande se dirige al pueblo de izquierdas y debe saber que un presidente lo es de todos los franceses". Desde aquí creemos que fue lo que mantuvo con vida a Nicolas.

Tras genial aprovechamiento de tal incoherencia de discurso Sarkoky a medida del avance de la primera semana de batalla electoral sentia que no podía acortar los porcentajes que los separaban de Hollande y lo llevaron a sentir que no podía llegar y su frase a un diario deportivo lo puso en posición más que complicada, cuando los resultados de las maniobras anteriores daban sus frutos con una reducción de 1% de la distancia a favor de él. Tras aflojar se hizo sentir la mano de sus asesores cuando se dirigió a Alsacia, cuna de la derecha francesa, para tomar confianza, que la volvió a tomar y se vieron reflejados en su cierre de campaña en la ciudad de la luz frente a la torre Eiffel, superando a varias de movilizaciones realizadas en el mismo día.

Con un Hiperpresidente renovado y un Hollande estancado tras lanzar su carta se esperaba el debate televisivo. A parecer nuestro fue muy parejo el primer encuentro cara a cara de los candidato, pero la balanza se inclinó sin duda hacia Nicolas Sarkozy quién superó a su rival en el tratamiento de temas como las plantas nucleares, los inmigrantes y los impuestos.

Así se llegaba al día “D“ con los sondeos a favor de Hollande pero con la tremenda duda, ya que los parámetros de error podia dar una victoria a Sarkozy y no aseguraban nada. Los franceses depositaron sus votos y eligieron a François Hollande como nuevo presidente de Francia con un 51,9% de los votos mientras que Sarkozy anunciaba su retiro de la política y se quedaba con el 48,1% de los sufragios. Así se llegaba también al final de una larga y desgastante lucha que daba a luz al segundo presidente socialista de la 5ta republica.

Tras estos resultados esperamos que nuestros temores de un socialismo al estilo español no se dé y que Hollande dirija de forma moderada y no lleve a Francia perder el prestigio y la fuerza que posee en el ceno de lo que es la Unión Europea. Ahora solo resta esperar las elecciones legislativa para cerrar este primer especial del blog.

Un capricho

Nicolas Sarkozy a quién apoyé en el especial. ¡Un abrazo Hiperpresidente!

El realizar un especial de las elecciones en Francia fue salir un poco de la tematica del blog, que antes de este paréntesis no había realizado un seguimiento constante de un tema de tinte internacional, además de ser por sobre todo un gran capricho de parte mia, ya que Francia aparte de ser un país de suma importancia en el viejo continente siempre causó grandes sentimientos para el creador de este blog. A sabiendas de que un especial así no causaría gran revuelo en lo que se refiere a visitas, comentarios, etc me di el gusto y a partir de hoy el blog vuelve a su “cause normal“, no sin antes dar una opinión de lo que fueron para mi estas elecciones en el país de la Torre Eisffel, El Arco del Triunfo y la Plaza de la Bastilla en un próximo posteo. 

Felicitaciones Hollande, felicitaciones Francia

De día con Hollande

Hay que decir que genera temor e incertidumbre la victoria de François Hollande. El modelo socialista que ha visto Europa no es el ejemplar y vasta mirar España. Esperemos que por el bien de Francia sea un socialismo que no imite al que venimos viendo.

De noche otra vez Hollande

Sin más los dejamos con lo que fue el festejo y primer discurso del flamante nuevo presiente frances François Hollande, el antihéroe. Nuestras felicitaciones desde Paraguay a François y a todo el electorado francés.

Hollande es Presidente de Francia

El candidato del Partido Socialista, François Hollande es el nuevo presidente de Francia tras obtener el 51,9% de los votos en la segunda vuelta. El antihéroe se convierte así en el 2do presidente de la 5ta república con tendencia socialista.

Es un gran cambio para Francia, un país más que importante para las decisiones del viejo continente. Esperemos que el gobierno de Hollande sea moderado, cambie la imagen del socialismo europeo y no se apegue o no sea igual al que hasta hoy estamos acostumbrados a ver, como lo es el de España, cosa realmente espantosa.

Compartimos con ustedes el video del anuncio de la victoria de François Hollande. El especial seguira hasta las elecciones legislativas que se realizarán dentro de un mes.

Comienza en ultramar

Sarkozy votando y tratando de botar

Francia ya vota a su futuro presidente y esta en juego el destino de toda Europa. Los últimos sondeos daban una diferencia de 4% a favor del líder socialista Fraçois Hollande. Aunque todo se torna confuso ya que Nicolas Sarkozy logró un repunte en la última semana de campaña. Así que todo puede pasar este domingo. Compartimos el vídeo de la primera vuelta cuando los dos candidatos principales ejercieron su derecho al sufragio. 

Hollande será el segundo sin importar el resultado

¿En porcentaje o en la 5ta republica? 

A menos de 14 horas del inicio de la  segunda vuelta en Francia las encuestas apuntan a que el gran ganador será el candidato por el Partido Socialista, François Hollande y será el segundo presidente socialista de la 5ta República, aunque el los últimos días de campaña el Hiperpresidente remontó algunos puntos, con los cueles se generó una gran duda sobre la victoria del candidato socialista. 

Según el Bruno Jéröme, politologo de la Universidad de París el que saldrá festejando es Nicolas Sarkozy con el 50,1 o 50,2% declarando que “Sarkozy ganará por los pelos“ Resultado que este medio apoya y confia que se dará. Esto es algo difícil y que solo se puede materializarse en caso de una concurrencia masiva a las urnas.

Nos resta esperar que el pueblo civicamente educado acuda a las urnas y que más alla del resultado -esperemos sea victoria de Sarkozy- sea una fiesta electoral y un ejemplo para países como el nuestro que estamos aplazado en lo que respecta a la asistencia a las urnas por convicción.

Le Débat

“Usted quiere menos ricos, yo quiero menos pobres“ fue la frase que se puede destacar del debate presidencial de hoy en Francia. Fue pronunciada por el actual presidente francés Nicolas Sarkozy y que se puede decir guió lo que fue este cara a cara. 

En todo momento el Hiperpresidente atacó la inclinación ideológica de François Hollande y no paró de tirar ejemplos de lo que está ocurriendo con España y los dramas en los que se ve el gobierno de la peninsula iberica de igual lineamiento en cuanto a ideología que el candidatos socialista. Sarkozy soltó una de las frases más fuertes sobre este tema diciendo “no creo que ningún francés quiera hoy encontrarse en la situación de España“ con la cual creo tocó gran parte de los corazones franceses.

Grandes puntos a favor de Nicolas fueron hacer resaltar algunas que otras incoherencias de François, como que antes se podia hablar de consenso en el tema de las plantas nucleares y hoy en cambiado Hollande mete al debate para ganarse a los verdes. También fue uno de los puntos claves el momento en que se lanzó al debate el tema de los impuesto, donde a nuestro criterio fue de vuelta para el presidente. Nicolas criticó la suba de los impuestos que propone su rival con la siguiente interrogante  “Usted quiere subirlos. ¿Quiere usted que todo el mundo se vaya de Francia porque no puede pagar mas impuestos?“

Sin duda uno de los puntos claves que el socialista decidiría atacar en cualquier momento es la expulsión de extranjeros en especial de orígenes musulmanes, a lo que El Hiperpresidente respondió de manera elegante y selló el tema con la siguiente frase “en Francia hay 2.500 mezquitas. Ya nos gustaría que a los cristianos en Oriente Medio se les tratase como a los musulmanes aquí.“

A nuestro parecer el ataque de Hollande a la gestion de Sarkozy no fueron tan fuerte como los ataques del presidente a los temas ideológicos. El debate lo ganó por muy poco Nicolas, pero por muy poco.

En silencio por favor ¡Habemus Biblioteca!

Biblioteca Nacional de París

Hoy 1 de mayo damos por inaugurada nuestra biblioteca digital, en la cual vas a encontrar algunos de los libros clásicos de la literatura política. Se inicia con tan solo 6 libros pero que iremos ampliando con una frecuencia de uno por semana. Pueden acceder a ella en la parte superior del blog, en la pestaña “La Biblioteca“

Es un espacio donde sin ningún problema puedes enviar tus colaboraciones [se habilita en correo rublesvsky90bar@gmail.com para la recepción de materiales], escuchar sugerencias para próximas subidas y queda habilitada la sección de comentarios para abrir el debate de temas relacionados a la literatura y teoría política. 

Aun no cuenta con nombre oficial así que también se reciben y escuchan sugerencias. Pasen a La Biblioteca y por favor sin hacer mucho ruido.

Para tomar confianza vuelve a casa

“Yo creo que ganará por el 50,1% o el 50,2%“ Senador André Reichardt

Sin duda Alsacia es la casa de la derecha francesa. Vale con mirar los resultados de la primera ronda que dieron al presidente actual un 32,9% de los votos dejando en segundo lugar a Marine Le Pen con un 22,1% y último al candidato socialista François Hollande con el 19,3%. Fue ahí donde Nicolas Sarkozy fue a retomar las ganas dando un discurso bien centrista y a la vez ultra con el que ganó al publico.

Desde aquí lejos creemos que una concurrencia masiva a las urnas este próximo domingo 6 de mayo es lo que daría la victoria al Hiperpresidente. El senador André Reichardt representante de la UMP (Unión para un Movimiento Popular) en la región siente que Sarkozy ganará la carrera hacia el Elíseo y “Lo hará por la mínima expresión, yo creo que ganará por el 50,1% o el 50,2%”.

Aunque coincidimos con el senador, somos más optimistas y creemos que la diferencia a favor de Nicolas será de 1 o 2%. No resta más que esperar el domingo, esperando que La Francia Fuerte se imponga.

Uno menos

Si Nicolas, 1% más a tu favor

Pese a sus desmotivadoras declaraciones, Nicolas Sarkozy tienen una leve alza en su porcentaje de votos de cara a la 2da vuelta del próximo 6 de mayo. Esto es resultado de sus maniobras de coqueteo con la ultraderecha -donde ganó algunos adeptos por su nuevo discurso- y la perdida de algunos de los votos “centristas“  por su giro ultra.

Los del equipo sarkoziano creen que en el día de las elecciones se dará una gran movilización de las fuerzas conservadoras que terminará dando la vuelta cualquier encuesta o sondeo hecho hasta el momento. Pero hasta ahora Hollande tiene la delantera y es el virtual presidente francés.

Confiamos en que esa masa de conservadores como dice el equipo del Hiperpresidente se haga presente y que este un punto de repunte cambie la actitud del actual presidente frances. Esperamos al igual que en las elecciones pasadas se encierre solo el día D y espere los resultados con el mismo sentimiento que en ese momento, con la sensación de ganador. 

Lo ven como el se muestra

Jean-François Copé, secretario general de la UMP

Si uno se siente perdedor es lógico que ya empiecen a moverse acorde a esa postura. Nicolas Sarkozy representante de la derecha conservadora ya en sus declaraciones de la semana pasada, subliminalmente ya demostraba una actitud desganada y de pocas esperanzas para la segunda vuelta del próximo domingo, en especial al ver que la ultraderecha no lo apoyaría en masa.

Es por eso que en la Unión por un Movimiento Popular (UMP) partido del actual presidente ya se ve una sucesión para el Hiperpresidente. Entre los posible sucesores de Sarkozy como líder de la derecha están Jean-François Copé, actual secretario general del partido y François Fillon, el conservador más popular de Francia.

Ya todos ven la caída de Nicolas Sarkozy en picada y desde su partido no tiene una sola esperanza, es más ya se movilizan para potenciar un próximo fuerte candidato y hoy se habla de Copé o Fillon.