Diferencias

Graduados chinos

¿Que nos dice Arthur Rimbaud? Prestemos atención:

“Lejos de los estudios y las preocupaciones, una alegría hizo renacer mi fatigada mente.

Con el pecho hinchado por un desconocido y delicioso contenido,

olvide las lecciones tediosas y los discursos tristes del maestro;

disfrutaba al mirar los campos a lo lejos y los alegres milagros de la tierra primaveral.“

Versos escolares

16 de noviembre 1868

El genial frances -muchos hablan del mejor poeta que vio el mundo- nos deja este párrafo que nos hace reflexionar, sobre todo al contrastar con Andres Oppenheimer cuando nos narra la historia de Xue -estudiante primario chino-  en su libro “¡Basta de historia!“:

“Xue me dijo que se despertaba a las siete de la mañana y que su padre o sus madre lo llevaban a la escuela pública. Allí, estudiaba desde las ocho de la mañana hasta las tres o cuatro de la tarde, dependiendo del día, y luego tenia otra hora de “estudios dirigidos“, donde hacia las tareas del día siguiente bajo la supervisión de un maestro. A las cinco lo venia a buscar uno de sus padres, o su abuelo, y tres veces por semana lo llevaban a la escuela privada, donde entraba a las seis de la tarde para perfeccionarse en inglés y matemáticas. Después su abuelo lo llevaba de regreso a casa, donde cenaba con sus padres, y posteriormente terminaba de hacer los deberes escolares para el día siguiente con ayuda de sus padres [...] ¿Y te gusta estudiar?, pregunté, intrigado. ´Si´, me contestó sin abandonar su sonrisa“

Basta de historias

Octubre del 2010

¿Que les parece? Creo que se puede ver como han cambiado los tiempos y el pensamiento de la gente. Rimbaud nos relata una escena de hastío hacia los estudios, el sabor de la libertad y el descanso. Mientras que Xue siente la misma felicidad pero estudiando y la gran diferencia es que Rimbaud es sin duda un genio y Xue un chico común en entre los 1.400.000.000 de habitantes de la hoy potencia económica.

Son distintas épocas las que nos relatan estos dos grandes escritores y sin lugar a dudas la que nos toca vivir es la que nos relata Andres Oppenheirmer, ya que estamos en una etapa de la historia donde el conocimiento es la base del progreso de todo país, quien tiene conocimiento-información tiene poder y mecanismos para progresar.

Ahora bien, en Paraguay ¿seguimos pensando poeticamente como el primer relato o acorde al mundo en que vivimos? nuestra falencia es nuestra forma de ver las cosas, nuestra cultura y circunstancias que nos lleva a odiar los estudios e instituciones que brindan dicho servicio. Es a causa de nuestro odio al estudio y la poca educación que nos inculcan que seguimos sumergidos en el atraso. 

"Educad a los niños y así no tendréis que castigar a los hombres" Séneca

¡Habemus Mesías!

Algo no le gusta.

Todo acorde al clima de Semana Santa en la que los cristianos celebran la pasión, muerte y resurrección de Jesús de Nazaret, en Paraguay vuelve a resucitar uno de los mitos históricos citados por Adrian Irala Burgos, el del “Mesianismo“. El pueblo vuelve a depositar en manos de una persona él país. Aunque no se sabe si llegará o no al Palacio de Lopez, Mario Ferreiro hoy es oficialmente candidato a la presidencia, hay mucha expectativa, por lo menos desde la izquierda.

No es de mi agrado, tanto este tipo de candidatura como la de Mario Ferreiro. Los comunicadores no estamos formados para gobernar ni dirigir en puestos del estado como es la presidencia de una república. No vale la pena tirar toda la trayectoria como comunicador por esta candidatura, es más, me animaría a pronosticar que Mario no llega, no le alcanza para ganar las elecciones del 2013 ni con alianza.

Renuncia por no perder la honra

Primer presidente húngaro, Pál Schmitt

El presidente húngaro Pál Schmitt aliado del “Chavez de de la derecha“ Viktor Orbán, primer ministro de Hungria, renunció tras encontrarse en su tesis doctoral un gran parte plagiada. Pál dijo que su conciencia “está limpia“ y que nunca quiso prestar “los productos intelectuales de otros como propios“. 

Es impresionante el grado de estudios al que llegan los políticos europeos, si bien se trata de un ejemplo no muy bueno sentemos a mirar a los nuestros y miremos el nivel intelectual de José “Pakova“ Ledesma contando chistes, Hugo Ramirez y sus propuestas. Para que ir lejos, nuestro presidente es un cura. ¿Que dicen? ¿que tal estamos eligiendo?

Fuente: Vanguardia 

El fraude de marzo

Nissan Patrol que transportaba al Dr. Luís María Argaña

Aquel 1999 es un año que ningún paraguayo por más chico que haya sido en ese entonces puedo borrar de su mente. En nuestras retinas se quedará para siempre el momento en el cual se retira el cuerpo sin vida del entonces Vicepresidente de la República Luís María Argaña. En ese momento nadie sabía lo que dicha muerte ocasionaría en la plaza frente al Cabildo. 

Hoy a 13 años de la tragedia del odioso “marzo paraguayo“ me inclino hacia la versión de que esto fue un gran fraude donde la única quién fue víctima de semejante complot fue la ciudadanía que además de eso, tuvo que ver derramada la sangre de compatriotas, quienes creían haber muerto por una causa justa, sin saber que en el fondo todo formaba parte de una macabra maniobra política.

Con las imágenes de la Nissan Patrol minada de proyectiles, en evidente posición de escape y junto a ella una granada, es que empezamos a tener el primer contacto con lo que parecía un gran asalto a la camioneta del Vicepresidente de aquel 1999 nefasto para la historia de la transición. El chofer, Victor Barrios Rey y su cara empapada de sangre nos daban la prueba de que algo realmente grave había ocurrido en la hoy tragicamente famosa diagonal Molas.

Las investigaciones del Diario ABC color y la Revista ISTO-E de Brasil nos cuentan otra verdad y tiran por el suelo la historia oficial o la que nos quisieron imponer. Me monto en estas investigaciones y las considero las que más se acercan a la verdad debido a sus fuentes que son directas y muy fiable.

El Dr. María Argaña, no acabó sus días en tan dichosa diagonal, el ex-Vicepresidente murió en casa de su amante Fabiana Casadio. Así lo afirma Luís Recasens Molinas ex secretarío privado Argaña "A mí me llamó Walter, mi compañero, para ir a buscarle al Dr. Argaña. La señora Marilin Contreras fue quien pidió a Walter que vaya a buscar a su esposo en el apartamento de Fabiana Casadío" realta Luís. Molinas junto a Walter Dominguez fueron los encargados de bajar el cuerpo inerte del mandatario del edificio situado en Perú 470 "Nadie nos vio bajar el cuerpo de Argaña y la silla que utilizamos para transportarlo, lo dejamos en el garaje", recuerda Molinas, quién recuerda los pedidos de la amante “Fabiana también estaba casada y nos pidió por favor que no dijesemos a nadie nada sobre su relación con Argaña. Ella temía que su relación extra-matrimonial saliera a la luz publica".

El último mandato por parte de Nelson Argaña fue “que acompañasemos al capitán Hernán Ramírez hasta una plaza en la esquina de la calle Venezuela y Sargento Gauto, muy próximo al lugar donde se daría el ATENTADO” y con una metralleta y dos granadas en mano, eran los encargado de liquedar la Patrol roja en el caso en que se lograra escapar del atraco, según expresa Molinas.

Una vez en la residencia  Argaña el primero en llegar fue Nelson, quién les dio la las ordenes que ya se relató. Luego fueron llegando para darle forma a este gran fraude políticos de renombre como Juan Carlos Galaverna, Walter Bower e Icho Planás. Donde se terminó de gestar lo que más tarde veíamos que los medios lo divulgaban por todos lados. En esa madrugada no solo se formó un plan para aprovechar la muerte del doctor con fines políticos, sino, ya se empezaba a manchar de sangre a la ciudadanía con semejante fraude y que luego se materializará en la muerte de jóvenes en la plaza que da frente al Cabildo.

Otro de los testigos claves y de suma importancia es la del sobreviviente al asalto a la camioneta, chofer del ex-vicepresidente Victor Barrios Rey quién ese martes notaba que algo raro pasaba y que ese día no sería como los de siempre. “Miré por el retrovisor y vi que (Argaña) no se movía, no se movía. Hice un gesto al guardia que estaba a mi lado (gesticula) y él también me respondió con una seña, como diciéndome: "Tranquilo", que no preguntara nada.... Ya subiéndome a la camioneta con el guardia abriendo el portón, ella (la esposa de Argaña) salió y me dijo que por favor me fuera a una velocidad prudencial, porque el señor "amaneció con un dolor de cabeza y tomó una pastilla que le está tranquilizando y que va a dormir hasta llegar a la Presidencia y que ahí despierte cuando lleguemos". Yo no dije nada. "Está bien, señora".

Estas investigaciones y las entrevistas a fuentes de gran fiabilidad hace no solo de la investigación algo serio, sino, la postula como la única verdad, ya que las contradicciones de la “historia oficial“ caen por si solas. 

El asesinato de Luís María Argaña fue un gran fraude. Un fraude que fue aprovechado por los grandes exponentes de la política nacional de aquella época que hasta hoy suenan en la arena política paraguaya. Siendo el motivo de génesis una gran mentira, se puede afirmar que la matanza en la plaza de la democracia no fue más que por nada, solo en defensa de los intereses de ciertos sectores políticos que sin dudar pusieron en práctica la frase atribuida a Nicolas Maquiavelo, “El fin justifica los medio“

Fuente: “La Gran Mentira Del Marzo Paraguayo“ 

Por favor volvamos a la filosofía

Por algo se nace filósofo, literato, político, tenista o futbolista. Llegaron a recorrer hoy mis ojos el artículo que José Pablo Feinmann, señor a quien respeto, donde trata el tema del fenómeno Messi y que luego va expandiendo, generalizando hasta llegar a una conclusion catastrofica, nefasta y que me hace dudar de que el escrito era suyo.

Con una introducción leve donde menciona que aun si Messi no hubiese sido llevado a tan temprana edad su destino estaba en un club de los grandes de Europa, punto en el cual coincidimos perfectamente y me animo a decir que nadie puede discrepar, Messi es un talento que estaba destinado a ser grande este donde este, vaya donde vaya. 

Luego de la introducción suelta el siguiente comentario:

“Y nosotros sólo los vemos jugar de nuestro lado cuando se ponen la camiseta de la selección. Sin embargo, ahí tampoco juegan para nosotros. Messi se pone la blanquiceleste y sale a la cancha. Lo que para otro era tocar el cielo con las manos, para él es un grave problema“

 No creo que sea tan extremo como lo manifiesta el filósofo. Sin entrar mucho a detallar el tema (porque no es de la tematica del blog) la selección Argentina no es la de años atrás, no es Messi el problema. Un jugador no hace el equipo, y las veces que he visto jugar a Messi por la albiceleste, no lo ha hecho mal, el tema pasa porque no tiene equipo que lo acompañe, cosa que le sobra en el club de España (soy del Real Madrid y no quiero pronunciar el nombre del club). Continúa Feinmann:

Sus amos europeos le dicen: “Pibe, cuidate las piernas. No sea que te nos vuelvas quebrado por tratar a de hacer ganar a la selección de tu maldito país”. ¡Y así lo vimos a Messi jugar con la selección! ¿Es posible que juegue tan mal? No, es otra cosa. No juega. Le da bronca estar aquí perdiendo el tiempo y no en Europa forrándose los bolsillos. No quiere y no puede jugar para la selección. Tiene que cuidar su fortuna, que son sus piernas. No las arriesga. Y juega mal, horriblemente mal.“

Tengo que decirle al querido amigo Feinmann, a quien leo, admiro y por sobre todo respeto, que si alguna vez piso y vistió la camiseta de un club al cual ama en cualquier disciplina deportiva en la cual se siente comodo y disfruta del placer de ser parte de ella, creo que peca al decir que el vestir la camiseta de su país protege sus piernas de cualquier lesión. Si en el fondo fuera esa la razón por la cual no rindiese en el campo de juego cuando vistiese la camiseta Argentina, le aseguro que Messi no pisaría una cancha más del deporte rey  con la camiseta de su seleccionado por lo evitar la burla por parte de los hinchas y de la prensa local. No creo que un jugador se exponga a tanto por una miseria en comparación a lo que gana en España.  

Pero José Pablo plantea la siguiente “maravillosa“ solución a la cuestión.

“La solución –como en tantas otras cosas– reside en quebrar las leyes del mercado libre por medio de la intervención del Estado. Ningún club puede vender a ningún jugador que un jurado de entendidos, de honestos, de intachables juzgue patrimonio nacional. Los jugadores nacieron en la Argentina para darles alegría a los hinchas argentinos [...] usted –como jugador de fútbol, sólo como eso– no se pertenece a sí mismo: pertenece a la Nación Argentina. No se venden más jugadores. Son patrimonio inalienable de la Nación. Porque somos proteccionistas. Se acabó el libre mercado de la venta de jugadores talentosos o geniales. Se quedan aquí.“

 Tremenda estupidez. Claramente solución de político de izquierda. Lo que se puede ver es el escritor, amante de Sartre (el filósofo de la libertad) es restringir y cuartar de tal manera la libertad de utilizar un talento que es personal en veneficio de todos, cuando en verdad tendría que ser el dueño del talento el que  decida que hacer con él.  También esta de más decir que utilizando su misma lógica se puede decir que Messi es un terrestre y que nació en la tierra y con eso tienen derecho a demostrar o utilizar su talento por donde se le pegue en gana.

“¿Que se van a quejar? ¡Claro! Van a decir que tienen ofertas millonarias de afuera. Pero –yo le diría a Messi–: mala suerte, pibe. Naciste en la Argentina. Aquí te pueden pagar lo que te pagan. Jodete, hermano. Todos nosotros nacimos aquí. Mirá, yo, en Estados Unidos, con sólo los guiones de cine que hice, sería millonario. Y Alfredo Alcón habría sido Laurence Olivier.“

Lo primero que me llega a la cabeza es que el filósofo se siente frustrado. Bien sus guiones podrían estar hoy en EE.UU triunfando si no fuera porque él mismo no lo impidiera, a simple vista se puede observar una característica que impidió que sus guiones sean populares y ese factor es sin duda alguna su ideología. Duele ver a tan brillante mente, estar totalmente segado, ciego a tal punto que no le interesa pasar por encima de las libertades y el aprovechamiento de un talento con el cual nació y lo iba a tener aquí en Paraguay o en la India, el que sea argentino no lo hizo talentoso.

Aquí el artículo de José Pablo Feinmann.

Todos “los gatos” en una bolsa es igual a confusión

El desalojo de los indígenas que hace un buen tiempo vienen ocupando la Plaza Uruguaya fue el detonante para que se desate el lío, la confusión y se polaricen las opiniones. Hay que dejar bien claro cuales eran los temas que rodeaban el fenómeno, separarlos, analizarlos uno a uno para luego tratar de entender el tema en su totalidad, si es que es el caso.

El primer punto es el tema de los indígenas. Es cierto que están en todo su derecho de reclamar tierras donde vivir y donde realizar su vida normal dentro de un territorio ancestralmente suyo desde tiempos remotos. Pero hay formas y formas de protestar y exigir. Estos nativos de nuestras tierras no están “hablando” el mismo idioma que hablan los tiempos modernos y eso lleva a un no entendimiento que desemboca en lo que hoy vimos, el maltrato y violencia.

Lo que también colabora a que no haya ese “traductor” o entendimiento es lo poco reglamentado que esta el hecho de protestar o manifestarse. Si bien se admite que tienen el derecho a manifestarse, creo no hay derecho de que en el lugar de manifestación no sea cuidado durante la protesta. No se explica que estos nativos destruyan o afeen el lugar donde realizan sus reclamos, cosa que lo hacen y tras lograr su propósito o ser expulsados la única perjudicada es la plaza y la ciudadanía que la utiliza.

Seria muy calmo el quejarme y no dar soluciones así que a mi parecer la aplicación de multas a los encargados de la movilizaciones, en caso de destrozos, seria algo ideal. Y para evitar de que una manifestación al estilo “nativos de la Plaza Uruguaya” (el permanecer meses en el lugar de protesta) se produzca, es conveniente aplicar la reglamentación que es utilizada en países como EEUU, que consiste en que el manifestante no debe de quedar quieto durante su protesta, de lo contrario es apresado.

Es como solución al tema de las protestas eternas de los nativos que surge el enrejado (segundo tema). Un parche a dos temas mucho mas complejos, que son sin duda la inseguridad y las protestas al estilo “nativos de la Plaza Uruguaya”. Con o sin reja se va continuar robando y los indígenas seguirán invadiendo de igual modo la plaza, ya que prohibir la entrada de cualquier ciudadano a una plaza publica es cuartar su libertad y hasta si se quiere, discriminación. Esto es querer tapar el sol con un dedo.

Un tercer tema que saltó fue el de los terrenos públicos que hoy son flamantes seccionales coloradas. Esta mas que claro que esos espacios deben o deberían de haber sido recuperados. Hace más de 20 años que la odiosa dictadura de Alfredo Stroessner cayo y con ello deberían de haber caído sus privilegios, pero no, siguen usando y gozando de los beneficios que les dio esa mancha de oscuridad que cubrió el país desde 1954 a 1989. Hoy es una gran oportunidad de luchar por esas propiedades robadas de manera asquerosa a los ciudadanos, ya que se encuentra el tema sobre el tapete. Les puedo asegurar que en dos meses, nadie ni por casualidad tocará el tema si hoy no se toman cartas en el asunto.

Para la próxima no mezclemos y no metamos a todos “los gatos” en una misma bolsa aunque tengan relación hay veces que debemos separar y analizar caso a caso, sino, estamos oscureciendo más el panorama.

"Yo prefiero que se hable de ideas en un mundo realmente muy complejo"

En esta 25 de diciembre donde tantas cosas buena podemos celebrar decido compartir un video donde el intelectual argentino Jose Pablo Feinmann habla sobre cuestiones de la Argentina actual, sobre el peronismo, y la juventud peronista, entre otros temas.

Sin duda el filosofo del vecino país es claro en sus pensamientos y de manera sutil elude cuestionamientos que siempre se le hacen, como el tildarlo de "Intelectual K" o un enervado peronista.

Me quedo con las siguientes frases del importante personaje del pensamiento argentino de la actualidad y me animaría de decir que se trata del de mayor importancia.

"Cuando me definen como un intelectual "K" yo les digo, si como no, Kierkeggar, Kant, Kafka"

"Antes la juventud [...] se pasaba hablando de ideas, ideas, ideas [...] Hoy hablan de quien poner acá, quien poner allá, quien poner acá, quien sacar de aquí"

"Yo prefiero que se hable de ideas en un mundo realmente muy complejo"

Aquí el video publicado en la web del diario La Nación del país vecino:

Carta de un joven pos stronismo al General

Al “General”

Se que no he vivido en aquellos tiempos gloriosos en donde su palabra era ley, tampoco he podido asistir a las largas jornadas de en cualquier seccional donde se vanagloriaba su nombre, tampoco he podido escucharlo disertar con su pañuelo rojo en la espalda y con su mano dirigida a “su pueblo” pero “mi general” desde donde este ojala lea esta carta que con mucho respeto va dirigido a usted y espero no tome a mal mi humilde crítica.

Llegan a mis manos escritos, vídeos, documentales, fotos y gran cantidad de material que creo me pintan lo que fue su gobierno desde 1954 a1989, un año antes que pueda yo ver luz. No tengo palabras para agradecer la existencia de es estos mecanismos que me permite ver y comprender la historia, sin la cual no hubiese podido tener contacto con usted.

Su gobierno nace gracias al temor de los Americanos, si, digo los Americanos en mayúsculas porque solo ellos son americanos, ya que los estadounidenses en el fondo no nos reconocen como verdaderos miembros de estas tierras a pesar de que somos los más allegados a los hombres originarios de estas tierras, pero “mi general” no creo tenga tiempo de analizar esto así que voy al punto. Usted fue fruto del temor a la ola roja, el temor al comunismo, fue en mantenido de los EEUU ¿O como fue “mi generalísimo”?

En sus 35 años el poder fue electo democráticamente. Vía votación y se las pruebas lo avalan en ocasiones con el 99 %, sin duda histórica. ¿Cómo lo logró? Mi guía, la historia, me narra algunas hipótesis. Aquellos quienes eran cercanos a usted dicen que entre los que votaban era una mayoría de ese porcentaje y que en verdad eran victorias aplastantes del partido colorado (perdón por la ironía pero, no lo van a decir lo contrario, espero no se ofenda). Pero por otra parte dicen y concuerdan que eran mayoría (sus partidarios) pero sueltan dos arista que tal vez usted, si no es mucha molestia “mi general” podría explicarme.

La primera es que en es mentiroso el 99% que eran mayoría pero no tanto. Me cuesta no comparar con el actuar actual del Partido Colorado. Esos hábitos de arrear gente, compra de cédulas me hace creer que esas costumbres coloradas hayan aparecido en su periodo de gobierno, tal vez de otra manera pero el germen estaba. Perdón que me dirija a usted “mi general” de esa forma pero la historia habla según los hechos y ellos me llevan a deducir eso y a desconfiar de su 99%.

La segunda arista que cuentan es que la gran mayoría de los líderes opositores a su gobierno se encontraban fuera el país. Y el rumor más fuerte es, espero no se enfade, que usted los mando al exilio o fueron por propia convicción por temor a usted. No lo digo yo “mi general”, lo dice la historia. También papeles me dicen que rondaba sangre en las calles del país durante su periodo, es más, las leyes liberticidas eran su marco teórico. Espero no ser tan fuerte con mis palabras, pero los que quedaban y se oponían a usted desaparecían. Algunos hablan de 3.000 y otros de 4.000 desaparecidos. ¿Por qué esto “mi general”? No le consulto si se trata de un complot contra su persona porque el archivo del terror es prueba clara.

Quisiera cavar en sus logros. Sin duda en gobierno se construyeron escuelas, hospitales, etc. Pero a la vez que se abrían estas instituciones se cerraban medios de comunicación, no creo estar equivocándome porque la historia me avala. Entiendo que a esta altura de la carta ya se encontrará nervioso y es posible que no siga leyendo mi sincera reflexión. A pesar de ello tengo que seguir consultándole cosas que me inquietan y que en el fondo lo hace un mito de nuestra historia.

Paso obligado es el consultarle porque firmo ese papel, si, ese papel en donde se notaba una clara injusticia. Estoy hablando del contrato con el Brasil de la hidroeléctrica Itaipu. Hoy estamos pidiendo limosnas al vecino país. Brasil se nos ríe, nos humilla. ¿Por qué lo firmo? Hoy festejamos migajas “mi general”.

Su gobierno hizo cosas “positivas”, no lo duda nadie, pero, disculpe usted, no es proporcional a los 35 años de gobierno.

Su caída es altamente recordada. Las grabaciones de radio Cáritas, los testimonios de gente oprimida, la algarabía de lograr la libertad, etc son cosas que cada 3 de febrero vuelven. Y “mi general” creo con el debido respeto que tienen toda la razón. Haciendo un balance no creo que sus 35 años de gobierno hayan valido la pena. Tal vez para algunos, ya que los grandes generales e hijos de ellos, te lo estarán agradeciendo. Pero esta dictadura (no tiene otro nombre el periodo en que gobernó, disculpe usted) no hizo más que hundir al Paraguay.

Sin más consultas que hacerle y esperando un respuesta concluyo este interrogatorio en el cual espero no se haya sentido incomodo, no fue la intención.

Atte.

Un joven pos stronismo.

Sartre por si mismo

Quería compartir con ustedes un material histórico de uno de los mayores pensadores que pudo a haber visto el siglo XX, como sin duda lo fue Jea Paul Satre. En lo personal un gran maestro. En lo que pueda, intentaré imitarlo y criticarlo. Se trata del pensador más importante de Francia, a mi parecer superior a Michel Foucault, quien también es un grande del pensamiento francés

Los dos videos que les dejo, se trata de un documental titulado “Sartre por si mismo” donde el propio Jean Paul se encarga de narrar momentos de su vida. Es un material que no tiene desperdicio. El documental fue retransmitido en el programa argentino "Grandes Pensadores del siglo XX"

Espero les haya gustado y espero sus opiniones.

Estado de Anarquia

Generalmente se utiliza la frase como un peyorativo, para indicar la inacción de un gobierno ante un problema. En los últimos días tal vez más de uno la utilizó en el país para quejarse de las invasiones de tierra y las frecuentes huelgas en el sector del transporte público. Yo la vi utilizada por un diputado, en un artículo de un periódico local.

Estando inmersos en el pensamiento estatista es fácil presumir que es así, ya que se espera que el Estado sea un árbitro en caso de conflicto de intereses y un defensor de los derechos de los individuos.

Ahora bien, si se parte del hecho de que el Estado es un monopolio, sostenido a base de la extracción de recursos y la imposición unilateral de normas, realizadas de manera coercitiva, difícilmente se pueda esperar un árbitro imparcial y un protector incorruptible de los derechos de los súbditos. Más allá de que el Estado sea per se una institución moralmente injustificable, se puede ver que en la práctica el Estado es la institución más susceptible de ser manejada por grupos inescrupulosos. Claros ejemplos de esta realidad son los sindicatos de las empresas de transporte, y los grupos de sintierras.

El primer ejemplo (sindicatos del transporte) involucra a un rubro que está regulado por el gobierno en itinerario y precio del servicio, además de haber recibido en el pasado créditos de bancos estatales que nunca saldaron, y recibir actualmente subsidios en el coste del combustible. Los sindicatos funcionan como una mafia, que impide que los vehículos que no están en condiciones de transitar sean sacados de circulación (como la regulación dispone que sea), que las empresas ineficientes sean desplazadas por otras que tal vez tuvieran mayor capacidad de cumplir con la demanda en materia de calidad del servicio, frecuencia y precio; y que deja sin transporte a una  población de tamaño considerable cada vez que le place decir que el precio que perciben por el servicio es insuficiente, incluso atacando las unidades de las empresas que deciden no plegarse a sus huelgas.

El segundo ejemplo (sintierras) goza de la protección del gobierno en el sentido de que se le conceden los terrenos invadidos si los invasores son suficientes, y si se quedan en el predio ocupado el tiempo suficiente; y en el hecho de que es  extremadamente difícil para un propietario ejercer la defensa de su terreno por sí mismo en caso de percatarse que está siendo invadido. La legislación básicamente alienta a la proliferación de tales grupos. Se ha encontrado entre los integrantes de dichas bandas a personas que ya habían recibido tierras del gobierno anteriormente, incluso, y simplemente se dedicaron a deforestarlas  para luego abandonarlas y salir en busca de otro lugar que rapiñar.

Viendo estos ejemplos, y el hecho de que el gobierno al regular simplemente imposibilita la legítima defensa y el libre intercambio (ya por ineptitud, ya por  complicidad), lo que se puede concluir es que el problema es precisamente la falta de anarquía, la falta de libertad para protegerse de los agresores y comerciar con quienes nos ofrecen el servicio que deseamos.

Dejemos de buscar que el gobierno nos otorgue cosas como la libertad y la  seguridad; arrebatárnoslas es precisamente el objetivo último de su existencia

Por Nidia Benítez de Orden Voluntario. 

País de secuestradores zombis

El secuestro de Dalia Scappini es un de los primeros que sigo de manera seria. La verdad que a estas alturas no pensaba estar hablando de la búsqueda de los presuntos secuestradores, pos liberación. Siendo sincero lo lógico hubiese sido, y agarrándome de antecedentes de otros secuestros, estar presenciando las primeras llamadas de negociación con los captores o dando una mirada más positiva ya se estaría pactando el lugar donde dejarían los familiares el dinero de rescate, pero todos sabemos que n es así. Dalia fue liberada, doy su primera conferencia de prensa y ya hay sospechosos identificados como autores del secuestro. Muy rápido para mi gusto.

Ya se sabe la postura que este medio a tomado con respecto al caso. Pueden pasar y ver la hipótesis que sostengo en el post “Liberación o Conspiración”. Esta entrada se postula como una continuación de la hipótesis. ¿Que es lo nuevo? ¿Cual es el aporte a la hipótesis?.

El pasado jueves la fiscala de Luque, Celeste Campos Ross, emitió una orden de captura en contra del ciudadano Néstor Fabián Ortega, sobre quien pesa la acusación de robo de una Toyota Corolla gris, que la policía presume fue utilizado para el rapto de Dalia Scappini.

Pero aunque la policía dobles sus esfuerzos, Néstor no podrá ser encontrado con vida. El implicado en el robo ya falleció hace tres años. Tras identificar a su hijo, la madre del fallecido se puso en contacto con los medios y presento pruebas de que desde el 2008 Néstor Fabián Ortega, ya no estaba con nosotros.

¿Que pasa entonces? esto lo único a lo que lleva es a reforzar la postura de este medio, que todo se trata de una maniobra política para realzar la popularidad de ciertas personas en puestos claves en el gobierno, con vistas a las elecciones del 2013. Hay gran incoherencia en como se realizó la operación de rescate y a eso se suma esta “pifiada fiscal” que en vez de esclarecer el caso lo llena cada vez más de dudas y oscuridad.

Para romper con la seriedad les dejo este link de “El Bonifacio” muy bueno sobre este caso.

El Club Liberal Alón más de cerca

Ayer 5 de setiembre el Club Liberal Alón cumplía sus 66 años de vida institucional. El domingo pasado Juan Carlos Ver Rojas, representante del club nos daba una entrevista exclusiva para El Politiquero 2.0 donde nos contaba que es el club y que se encuentra realizando en la actualidad.

1- ¿Tal vez sea un poco lógico pero, contanos porque el nombre Club Liberal Alón?

José de la Cruz Ayala era un periodista y político paraguayo, perteneciente al Centro Democrático posteriormente llamado Partido Liberal, su actitud ante la arbitrariedad y la corrupción hicieron de él un luchador infatigable por la defensa de los valores democráticos. Muere en el exilio a la edad de 28 años, su legado es apreciado por la juventud liberal. En 1945 un grupo de jóvenes, casi todos universitarios, funda el Club en recuerdo de aquel luchador por la libertad y empiezan a organizarse para combatir la Dictadura de Morinigo en un principio y posteriormente a la de Stroessner, promoviendo los valores democráticos y la libertad.

‎2- ¿Cual es el perfil de joven que busca el club?

Jóvenes que tengan valores y principios similares a los nuestros. Que busque el respeto de los valores republicanos y la integración con el mundo. Con ganas de integrar y no de excluir. Y con más iniciativa y entusiasmo.

3- ¿Con cuantos adherentes cuenta en la actualidad el club?

Estamos contando aproximadamente con más de 300 socios, pero nos enfocamos en asociar a gente que se sienta realmente comprometida con los principios del Club, buscamos calidad antes que cantidad

‎4- ¿De que forma esta estructurado el club, es decir, quienes son sus dirigentes, cual es el orden jerárquico, si es que lo hay?

Tenemos un Consejo Directivo que se renueva cada 2 años. Es un cuerpo colegiado, que consta de 1 presidente, 2 vicepresidentes y un consejo de 9 miembros actualmente.

5- ¿Las reuniones lo hacen en algún loca del club o en algún otro lugar?

En la residencia de un compañero del Alón, Carlos Trifon Rolon Benegas. Que nos apoya al 100%

‎6- ¿Esas reuniones la realizan cada cuanto tiempo?

Cada 8 días

‎7- ¿Como hace uno para sumarse al Club Liberal Alón?

La persona que quiere integrarse al Club, tiene que ser propuesta por dos miembros del Club y su pedido es considerado en el Consejo Directivo. También la gente que a partir del año que viene realice los cursos que estamos preparando también podría ingresar.

‎8- ¿Podrías adelantar y decir de que se tratan los cursos que están preparando?

Sobre ideología y liderazgo, cuenta con 5 módulos.. que abarcan desde principios filosóficos del liberalismo, teoría del Estado, ideologías comparadas y análisis de coyuntura política, liderazgo y estamos viendo la posibilidad de incluir oratoria

‎9- ¿Cambiando de tema. Cual es la relación que tiene el club con el PLRA, es parte de el, es mas una especie de satélite, o es totalmente independiente?

El Club, es una organización independiente del PLRA, con sus propios estatutos y sus objetivos definidos. El vinculo es histórico, pero siempre el Alón tuvo una posición bastante clara en cuanto a lo que había que hacerse durante la dictadura y tuvo una posición bastante dura en cuanto a ciertos manejos dentro del Partido con relación a la dictadura de Stroessner. Actualmente nos identificamos más con le liberalismo paraguayo que con el PLRA.

10- ¿Cuales son los tipos de temas sobre los cuales el club suele tomar posturas o se interesa más?

Sobre temas que hacen a la política nacional. Las decisiones que se toman en el congreso, aquellos que afecten a la institucionalidad de la República. En nuestra pagina pueden revisar los pronunciamientos que realizamos. Club Liberal Alón

Muchas gracias por tu tiempo Juan Carlos Rojas Vera. Y gracias por hacernos conocer mas lo que es el Club Liberal Alón. Alguna cosas mas que quieras decir a quien lea la entrevista lo podes hacer. Gracias.

Y que hay que empezar a pensar más allá del presente. Que las oportunidades son calvas, pero también el éxito depende del planeamiento y del compromiso en el trabajo. El éxito y la fama no significan salir en los medios de comunicación con discursos vacíos, ganar elecciones o tener más bienes materiales. El éxito en política significa solucionar los problemas de la gente de manera profunda. Significa más iniciativa e ingenio. A esté país le sobra entusiasmo, más le falta iniciativa a su gente. Esperamos ir hacia esa meta y ver a un Paraguay desarrollado y prospero

Liberación o Conspiración

En el año 2001, tras la liberación de su esposa, Antonio Debernardi decía lo siguiente: “la industria del secuestro se instaló en Paraguay” y con ello generaba la duda y sembraba el miedo del cumplimiento de dicha profecía. Años más tarde los nuevos casos de secuestros le darían la razón. Desde el caso de María Edith es que sigo y me preocupo en cada caso de secuestro. Pero con este ultimo, el de Dalia Scappini, ninguno de los anteriores me había generado tanta duda.

Cerca ya de las 22:00 hs. de ayer, según informó el ministro Carlos Filizzola, es la hora que se estima Dalia Scappini fue liberada de sus captores, momento en cual se dirigió a una estación de servicio, pido un celular, se comunico con su hermano y desato la algarabía, alegría y fiesta por decirlo de algún modo en la población paraguayo. Todos agradecían, alababan tanto a, Carlos Filizzola como a Dios (los creyentes)

Si hay algo que siempre hago, es poner la duda ante cualquier cosa. Este no fue la excepción . La duda se metió sola, sin ayuda y me hizo pensar de que este secuestro tiene algo que no se puede contar. Quiero compartir con ustedes una hipótesis. Para ser mas prácticos el nombre de dicha hipótesis llevará el nombre del titulo, “Liberación o Conspiración” Desde ya aclaro que esto es solo una opinión desde un punto de vista distinto al que se vio desde el momento de la libración.

Parece preciso comenzar por el centro de atención, el actual ministro del interior. Carlos Filizzola jura como ministro el 26 de agosto, tras la dudosa “renuncia” de Federico Acuña que estuvo al frente de la institución tan solo dos meses. Ni bien asumió Carlos Filizzola el mando, ya se hablaba de potenciar su figura como posible candidato a la presidencia de la república en el 2013. Aunque muchos hablan de que también se pueda tratar de una maniobra para dejar fuera de la arena política al representante del partido País Solidario.

A cuatro días del juramento como nuevo ministro del interior, Carlos Filizzola, ya tiene bajo su responsabilidad afrontar el secuestro de Dalia Scappini. La primera cosa que hace a uno dudar. Es el primer caso, si mal no recuerdo, que a los cuatro días de asumido un ministro del interior ya tiene a su cargo un secuestro. Si bien parecerá medio absurda la duda, los acontecimientos que le siguieron tal vez aclaren mejor porque se trae a colación este detalle.

Ya una vez en plena incertidumbre del secuestro, el presidente Fernando Lugo y el ministro del interior, salen a declarar que es prioridad numero uno del gobierno rescatar con vida a la secuestrada. Si bien es sabido, es la primera vez que se da todo un acto, es más, se toma como un acontecimiento grande las declaraciones que deberían de ser algo ya sabido.

Se dan los síntomas típicos en caso de secuestro. Se ponen en contacto los secuestradores, la familia pide a las autoridades que no intervengan, el gobierno hace caso omiso a la petición y se intensifican las investigaciones. Finalmente es liberada Dalia Scappini, tras tan solo seis días en manos de los secuestradores. El secuestro más corto desde que vengo siguiendo este tipo de hechos.

La operación se pudo haber hecho de manera rápida y se acordó con los secuestradores una rápida solución para tener ya con vida a Dalia en su casa. Por más que se pueda llegar a un acuerdo en ocho días, en ninguno de los casos los secuestradores liberarían a su víctima sin el pago del rescate, como lo fue este caso según el propio ministro del interior. “Seis días” no encaja con “el no pago del rescate” y “Liberación”

Carlos Filizzola atribuye esta rápida liberación a la tremenda presión que ejercía la unidad antisecuestro de la policía nacional y el reclamo de la ciudadanía con las distintas campañas en favor de la liberación de Dalia. Esto solo es posible con una policía nacional ordenada y seria más creíble, si dicha institución sea una de las cuales no se le reproche nada, no es el caso y dudo mucho de que cambiando solo la cabeza y en ocho días se haya reformado de manera tan radical.

Otro de los puntos claves es el actuar de la secuestrada. Las fotos que nos muestran los periódicos digitales ilustran a una Dalia rozagante a menos de dos horas de su liberación. Es tal vez la secuestrada que menos tardo en hablar con la prensa. Si bien el salir y sacarse algunas fotos es una factor común en los caso de secuestro, en el día de la liberación, suele ser solo eso, por lo general por lo cansado/a que se encuentra la víctima. Recién al día siguiente la victima empieza a dar declaraciones. Este no fue el caso. Directo a los medios. Actuar que sorprende.

Pero bien, esto no pasa de ser una hipótesis. Esta es la impresión que me deja esta liberación de Dalia Scappini. Para bien del país y de todos espero no se así. Pero mientras no se demuestre lo contrario este es mi punto de vista. Esto puede ser una conspiración, maniobra política que solo sirve para agrandar la figura de algunos.

Casitas y banderita

Se siente en el aire la “solidaridad” el sentimiento compartido de pena por hechos que vienen ocurriendo en los últimos días en el país. Tal vez tildaran de insensible el articulo pero, no parece conveniente apoyar o seguir algunas campañas. Las banderitas blancas y el 5000 para construir casitas. Estas dos, a criterio propio, no ayuda a la construcción de un país solido y prospero.

Lamentablemente estas campañas se han constituido en una moda social, que a diferencia de la moda como tal,en esta si debemos de sumarnos, ya que de no hacerlo, nos llaman insensibles, egoístas, mezquinos y demás.

Por otra parte esto hace que cada vez se vea la gran innecesaria existencia del gobierno, o visto de otra óptica, se trata de una ofensa hacia el gobierno. Estos eventos de“solidaridad” no hacen mas que demostrar lo mal que estamos. Es también una forma de agarrar migajas de organización es extranjeras, es sabido que Un Techo Para Mi País no es paraguayo, es de organización chilena. Lo mas triste es que esto no soluciona nada, ni siquiera un por ciento del problema.

Con respecto a la banderita o cintita blanca, esta bien, representa solidaridad con la familia Scappini, que realmente esta pasando un momento terrible,pero esto se da cada secuestro. En ninguno de los casos, la banderita solucionó el secuestro, o hizo que los secuestradores sintieran pena con la nuestra de solidaridad y soltaran al o la secuestrado/a. Si la banderita fuese un factor de impulso para alguna protesta, marcha, junta de firma en ese momento estaríamos hablando de algo mas prospero y productivo.

Modo de satisfacer el ego

Un cheto para mi país, manera en al que algún profesor de mi facultad se abría expresado en una de las tantas clases, pone en el tapete gran parte de dicha campaña. Es sabido que gran parte de los voluntarios, para esta actividad son jóvenes cuyos padres son de gran poder adquisitivo. Solo en estas ocasiones se los puede ver en las calles con las alcancías en forma de casitas recogiendo los 5000 guaraníes. No me sorprendería que al día siguiente de al actividad vuelvan asalir a las calles pero esta vez de manera diferente, o en ciertos casos volver a la normalidad, esto se traduce en las lujosas camionetas de papi.

Es un clásico y me gustaría decirlo. Toda persona que ostenta mucho en bienes y vive de manera extremadamente holgada económicamente siempre tiene dentro suyo la sensación de culpa, de que algo tiene que hacer para no parecer que es una “sobradora” y que tiene que demostrar que es buena gente, no de forma escondida y humilde como lo hacen algunas personas, sino de forma publica. No quiero generalizar, hay gente de plata realmente humilde y caritativa, es mas, me consta, pero lastimosamente no es la mayoría.

Esto es una especie de liberador de dicha culpa que la gran mayoría de la gente que en algún momento se da cuanta de que ostenta mucho y que tiene que satisfacer el ego, tiene que llenar esa parte de “solidaridad”que le falta. Lo que esta campaña hace es ayudar a gente de plata a desaojarse con una fachada de solidaridad de fuerte carga emocional.

No ayuda

Al titulo le agregaría en nada. Me refiero a la banderita blanca que en cada caso de secuestro se esta manifestando. Hay que ponerse en la cabeza de las autoridades y los secuestradores. ¿Que dicen los secuestradores de la banderita blanca?. Se cagan de risa. ¿Que dicen las autoridades? Nada. Seamos pragmáticos, no sirve de nada la banderita.

No estaría escribiendo nada criticando a esta inocente banderita que aparece en los muchos perfiles de las distintas redes sociales si esto fuera el impulso de una marcha, protesta, junta de firma o cualquier otra cosa que por lo menos haga formal la queja contra la inseguridad. Mientras siga siendo una simple banderita no colabora a nada.

Nadie te banca

Nicanor no violo la constitución. Pareciera que aliento al ex-presidente de la república (2003-2008) pero en verdad lo correcto acorde al acontecimiento seria Nicanor no logro violar la constitución. Dicho sea de paso ya desfasada que se tendría que cambiar y no enmendar como se viene queriendo hacer en al caso de la reelección luguista y el voto de paraguayos en el extranjero. Pero ese otro tema, lo que hoy se puede decir, aislado de la desfasada constitución es que Nicanor Duarte Frutos, por fortuna, no es senador de la república.

A pesar de que la sección fuese un tanto caldeada, Jorge Cespedes juro en lugar del “electo pupolarmente” Nicanor Duarte. Las comillas las agrego porque, de ninguna manera se puede decir que alguien es electo popularmente si fue por vía de las listas sabanas, tema sobre el cual volveré en algún otro post.

Junto a Cespedes juraron también Alberto Grillon y Samuel Garcia. El primero paso a reemplazar a Rafael Filizzola quien abría dejado el cargo para asumir como ministro del interior. Mientras que Samuel Garcia remplaza al actual ministro del interior Carlos Filizzola. Estos juramentos y escándalos se pueden traducir claramente en que Nicanor Duarte queda fuera de la competencia por “su bancada”

“Por el traste”

Y me parece correcto. Nicanor Duarte Frutos enfadado por no ser convocado para el juramento, como es debido, declaro que el senado se paso por el traste lo que la Corte Suprema de Justicia habría dictado. La Corte Suprema de Justicia daba vía libre a Nicanor para su juramento.

A Duarte Frutos lo catalogo desde que tengo memoria como uno de los peores políticos que pudo haber engendrado nuestra misera política criolla. Cualquier ser consiente de sus actos y con un mínimo de capacidad de auto critica, no tendría cara para presentarse como candidato a senador. Es mas, Nicanor sigue sosteniendo que su gobierno dejo ordenado al Paraguay.

Se picharon

Tal vez por el ruido en la cámara alta, los diputados se hicieron eco del juramento de los nuevos senadores y al no encontrarse entre ellos su favorito, Nicanor Duarte Frutos, se retiraron indicados y se justificaron diciendo que el hecho de que Nicanor no jurase produce un “quiebre institucional”.

Fueron las cuatro bancadas en común acuerdo las que se retiraron dejando así sin cuorum la sesión en la cámara baja. También, dejando al aire el tratamiento de varios temas, entre los que resalta el proyecto de ley que pretende ampliar el numero de bancadas en ambas cámaras del congreso.

Conclusión

Justicia es la palabra que define todo. Seudo-políticos como Nicanor Duartes Frutos no merecen estar ni siquiera viviendo tranquilo en su casa. Tras dejar un país como lo dejaron sus antecesores colorados, en ruinas y a punto del ahogo de tanta corrupción, se quiere pegar el lujo de jurar como senador de la república. Es un tremendo cara dura que sigue merodeando lastimosamente en los pasillos de nuestra política criolla, caudillista y mediocre.

¿Culpa suya o nuestra?

Un viejo fantasma vuelve a atormentar al país. La “ineptitud de las autoridades” se materializa y hoy tiene nombre y apellido, Dalia Scappini. El secuestro repunta y es de vuelta tapa de periódicos y tema central de todos los noticieros y programas en general. Los flashes informativos giran en torno a lo que se dice o acontece sobre la estrella, el secuestro.

Nuestras autoridades (específicamente nuestro presidente Fernando Lugo) se pasan descabezando instituciones, plantando nuevas cabezas que ni tardan dos meses en salir y que con ello ignoran que ponen en juego el equilibrio del país. Lo mas alarmante es que dichos cambios no son precisamente por su eficiencia, sino, se trata de maniobras políticas que ayudan a potenciar la figura de tal o cual personaje pensando en el 2013. Así es que cualquiera se interroga ¿Y el pueblo que?.

Debut duro

A solo cinco días de asumir su nuevo cargo de ministro del interior, Carlos Filizzola ya afronta la difícil tarea de lidiar con el secuestro de Dalia Scappini, prima de la ministra de turismo Liz Cramer. Ya como es debido y sabido, dicho sea de paso, el flamante ministro del interior declaro prioridad la recuperación sana y salva de la secuestrada de manos de sus captores.

Carlos Filizzola es consciente de que en estos momentos se juega su puestos y sus posibilidades para el 2013, si es que piensa acceder a algo en dicho año. Mas allá de los rumores de que quieren potenciar su figura para competir en el 2013 contra Horacia Cartes, el representante de País Solidario ha bajado en popularidad tras el apoyo a la reelección del presidente y hoy se juega el recuperar lo perdido.

Podría sonar trágico, pero Carlos Filizzola en estos momentos y con tan solo días en su cargo se juega su carrera política. Ya es sabido que desde hace años se encuentra en la sobra en lo que se trata de popularidad, pero si esto se resuelve a favor, cosa que deseo pero no por Carlos sino por Dalia Scappini, lo devolvería al ex intendente de la ciudad de Asunción algo del amplio territorio perdido.

Lo mismo de siempre

La inseguridad es un cuento que cada día nos desayunamos. La televisión, la radio, Internet y periódicos, nos muestran una gran galería que diariamente es actualizada de robos a bancos, a financieras, a quioscos, a personas particulares, etc. Nos inculcan el miedo y nos esclaviza a la posición de rezar al estado seguridad y en caso de incumplimiento lo criticamos.

La auto-critica inexistente es tan cómplice como los encargados de la seguridad irresponsable. Es fácil echar la culpa a alguien. Pero nadie se pone a pensar en ayudar. En cada asalto en cualquier ómnibus, quiosco o en la misma calle nos quedamos callados. Esto no es cuestión de cambiar la cabeza si el cuerpo esta podrido.

Este tema de la inseguridad no es algo que un Filizzola o un Lugo soluciona solo. Esto debería de ser algo colectivo, es mas, es absurdo delegar al estado (totalmente innecesario, opinión propia) el solucionar temas de tanta complejidad. Aunque parezca extraño. Esto no depende del estado en gran medida, sino, de nosotros mismos. El día en que aprendamos a denunciar y sacar una buena educación desde el ceno de la sociedad, la familia, va ser el día en que no lamentaremos mas secuestros o asesinatos por celulares.

¿Y el pueblo?

Me remonto a la pregunta con la cual terminaba la primera parte del articulo. Lastimosamente estamos en una sociedad en al cual delegamos al estado cosas, una de ellas es la seguridad y nos ponemos a rezar que cada candidato electo como presidente lo solucione, sin saber que algunos problemas tranquilamente se pueden solucionar desde nosotros mismos con la mínima intervención del estado, es mas incluso sin la mano de ese monstruo en quien inocentemente creemos.

Hay que asumir que tenemos gran parte de la culpa de esta inseguridad. Y que al delegar responsabilidades solo estamos haciendo que las autoridades fomenten y fortifiquen figuras con las instituciones del estado. No pondría a citar por que no terminaría nunca, pero paremos de crear falsos héroes y echar culpas a cualquiera, cuando en realidad somos nosotros los héroes y los culpables.

Que es el voluntariado

Vídeo que explica que es el voluntariado. Muy interesante y reflexivo.

Si les gusto pueden ver mas aqui.

Cuesta-nera

Hoy me dirigía a la facultad cuando de pronto me encuentro con uno de los tantos graffitis de la ciudad de Asunción. Este rezaba lo siguiente: “No a la demolición de la Chacarita”. Produce, al ver este tipo de lemas totalmente artesanales, un entrelazamiento grande sentimientos con gran carga de pena, lastima y preocupación.

El punto ronda sobre el eje llamado construcción de la avenida costanera. Dicha avenida que fue una constante promesa de “grandes” candidatos y posteriores intendentes de Asunción, hoy, que se esta materializando, como todo en Paraguay, tiene que tropezar con dificultades. La gran dificultad se llama la Cahcarita. Y no se trata de un problema sencillo ya que se juega con las vivienda de personas que no tienen absolutamente nada.

Tenemos claro que la ciudad capital necesita de la avenida para disminuir el transito y evitar los colapsos en las horas pico en las tan transitadas avenidas principales, como son la Avd. Mcal. Lopez, Avd. Eusebio Ayala o la Avd España. Todo quien sufre todos los días a la salida de su trabajo o de la facultad estará totalmente de acuerdo.

La otra cara de la moneda son los pobladores de la Chacarita. Que hacer con ellos?. Ellos deberán de salir del lugar que ocupan. Tal vez parezca algo violento y seguro tildaran la postura de insensible y todo lo que conlleva sostener dicho punto de vista. Pero lo cierto es que este articulo no hubiese sido nunca escrito si la irresponsabilidad de las autoridades hubiese previsto este inconveniente antes de dar la palada inicial.

De nuevo se pronostica un gran debate sobre este tema. El mudar a toda esta gente es un problema grave, y mas si no se tiene un lugar fijo. Las cosas se hicieron de vuelta sin pensar y hoy gente sufre y no sabe que hacer ante amenazas de “demolición” de la Chacarita. Hoy tal vez sea un simple graffiti en algun pilar de la ciudad, pero quien sabe que sigue si esto no tiene una solución rápida.

Video extraído de UHTV

La Globalización es Buena

En este documental, Norberg muestra como la mayor parte de los mitos sobre la globalización están fundados en la ignorancia de principios económicos básicos o en mentiras propagadas por los enemigos del capitalismo global.

Norberg viaja a tres países: Taiwan, Vietnam y Kenia:

- El primero, que adoptó una economía de mercado hace unos cuarenta años.

- El segundo que comienza a hacerlo actualmente.

- Y el tercero, donde sólo se consiguen trazas de capitalismo.

Las diferencias entre ellos son, desde luego abismales. Les invito a acompañar a Johan Norberg en su viaje y a aprender cómo el capitalismo global nos puede beneficiar a todos.

Fuente: Anarcocapitalista.