La Globalización es Buena

En este documental, Norberg muestra como la mayor parte de los mitos sobre la globalización están fundados en la ignorancia de principios económicos básicos o en mentiras propagadas por los enemigos del capitalismo global.

Norberg viaja a tres países: Taiwan, Vietnam y Kenia:

- El primero, que adoptó una economía de mercado hace unos cuarenta años.

- El segundo que comienza a hacerlo actualmente.

- Y el tercero, donde sólo se consiguen trazas de capitalismo.

Las diferencias entre ellos son, desde luego abismales. Les invito a acompañar a Johan Norberg en su viaje y a aprender cómo el capitalismo global nos puede beneficiar a todos.

Fuente: Anarcocapitalista.

Lectura recomendada

Hoy se aprobó en la cámara de diputados un proyecto que tiene como fin el traer los restos de Emilano R. Fernandez al Panteón de los Héroes. Es de vuelta una forma de demostrar que el pasado esta mas presente que nunca. Hace días escribí un articulo sobre este tema y hoy se me da la oportunidad de ilustrarlo con un ejemplo vivo. Cuando entendamos que muestro pasado es pasado y dejemos eso a los que les compete, los historiadores, es cuando el país va tener de vuelta una luz de esperanza. Dejemos que los grandes del Paraguay descansen en paz, por favor.

La lectura que les vengo a recomendar es “Basta de Historias” del periodista argentino Andres Oppenheimer. Quien mas que el que presentar su libro. Les dejo un articulo escrito por el mismo en el sitio web del periódico el Nuevo Herald.

El bicentenario de la independencia de varios países latinoamericanos ha desatado una oleada de necrofilia: varias naciones están literalmente desenterrando los restos de sus próceres de la independencia en medio de una creciente obsesión con el pasado.

¿Se trata de una manera saludable de promover el orgullo y la unidad nacional? ¿O esta obsesión con la historia --que se manifiesta en todos los órdenes, desde los últimos best-sellers hasta los debates en los programas periodísticos de televisión-- es algo que está distrayendo a los países de la urgente tarea de concentrarse en el futuro, para hacerse más competitivos y reducir la pobreza?

En las últimas semanas, varios jefes de Estado han presidido solemnes ceremonias de exhumación de los restos de los héroes de la independencia de sus países.

En Venezuela, el presidente Hugo Chávez paralizó el país para desenterrar los restos del libertador Simón Bolívar en una ceremonia televisada a nivel nacional, tras la cual anunció conmovido que había encontrado dentro del ataúd una bota y "la perfecta dentadura'' del prócer de la independencia.

La broma que circuló en círculos opositores venezolanos tras la trasmisión de la exhumación de los restos de Bolívar era que "Chávez no le mostró a Venezuela los restos de Bolívar, sino que le mostró a Bolívar los restos de Venezuela''.

Chávez ordenó la exhumación para investigar las causas de la muerte de Bolívar, que según el se habría producido "en circunstancias misteriosas'' y podría haber sido un asesinato perpetrado por "la oligarquía''. Bolívar murió el 17 de diciembre de 1830 en la ciudad colombiana de Santa Marta, y prácticamente todos los historiadores coinciden en que murió de tuberculosis.

Tras desenterrar los restos de Bolívar, el gobierno venezolano anunció el 29 de agosto que --como parte de la misma investigación-- se exhumarían los restos de dos hermanas de Bolívar. El vicepresidente Elías Jaua dijo que los médicos forenses extraerían un diente de cada una de las hermanas, para examinar su ADN y asegurarse que todos los restos de la familia Bolívar eran auténticos.

Chávez ha ido mas lejos que otros mandatarios en su obsesión con el pasado: le habla al país a diario ante una enorme imagen de Bolívar, utiliza escritos de Bolívar --por lo general sacados de contexto-- para justificar sus medidas de gobierno, ha pedido que se reemplacen los juguetes de Superman y Batman por muñecos de Bolívar, y hasta le ha cambiado el nombre al país por el de "República Bolívariana de Venezuela''.

Sin embargo, Chávez esta lejos de ser el único que esta desenterrando muertos.

* En México, el presidente Felipe Calderón encabezó recientemente un desfile militar en la Avenida de la Reforma de Ciudad de México, para trasladar las urnas de Miguel Hidalgo, José María Morelos y otros diez héroes de la independencia desde las tumbas en la que habían descansado desde 1925 hasta un laboratorio científico en el Museo Nacional de Historia.

Para terminar comparto también este video, donde el mismo Oppenheimer no explica el que de su libro pero en formato audiovisual.

Gobiernos: Los mayores asesinos de la historia

Vídeo y artículo del canal No al Genocidio. Los Estados son las mayores instituciones terroristas-criminales de la historia de la humanidad, gran parte de los muertos de forma violenta son culpa del Estado, por acción (guerras) u omisión (te desarma para “protegerte”). Hay dos formas de morir violentamente a manos de otro, por un delincuente o un burócrata (policía, militar). Siglo XX, testigo de la brutalidad del Estado.

A lo largo del siglo XX, los Gobiernos (Estados1) han asesinado a más de 170 millones de civiles. La misma policía y ejército que supuestamente debían velar por su seguridad se encargaron de ejecutar las matanzas. A pesar de las campañas organizadas por Gobiernos progresistas, la realidad histórica es innegable: El desarme de la población civil es responsable de más muertes que la tenencia de armas.

Este pequeño documento muestra imágenes que los Gobiernos de toda índole (izquierdas o derechas) quieren borrar de tu mente: Los Gobiernos matan a su propia gente. El poder corrompe, y el poder absoluto de los Gobiernos actuales corrompe absolutamente. Como muestra este documento, los Gobiernos de cada país han asesinado más civiles en tiempos de paz que en guerras. Sus propios ciudadanos fueron las víctimas. Este es el proceso que lleva al Genocidio:

Los Gobiernos desarman a la población civil con la excusa de garantizar la seguridad ciudadana.

A continuación, el Gobierno se hace presente en cada aspecto de la vida civil. Cada crisis es empleada como excusa para expandir los poderes del Estado.

La democracia se vuelve inoperante, pues los Gobiernos ya no temen la rebelión popular.

El Gobierno inicia una campaña de promoción del odio que divide a la sociedad en grupos: Raza, religión, lengua, origen

Una minoría es seleccionada como origen de todos los males.

Grupos de milicianos, ayudados por la policía, intimidan, acorralan y exterminan a la población.

Ya ha ocurrido en Europa, y volverá a ocurrir. A no ser que la población civil aprenda la lección y exija a sus Gobiernos el Derecho Fundamental a la autodefensa.

Los Gobiernos de todos los Continentes son responsables de grotescos genocidios. No permitas que te confundan con su propaganda. Si no tienes el Derecho a defender tu vida y la de tu familia, eres un esclavo. Tu amo es el Gobierno, que te mantiene vivo en tanto sirvas sus fines. Y nadie es más esclavo que quien siéndolo se niega a reconocerlo.

Nota

1. Para indicar la diferencia entre gobierno y Estado, y el punto de vista de la idea anarquista;

Sheehan, Sean. Anarchism, Reaktion Books 2004, p. 25-26 “una distinción pertinente para el ideal anarquista es la diferencia entre el gobierno, refiriéndose al Estado, y gobierno, refiriéndose a la administración de un sistema político. Los anarquistas, como todos, tienden a utilizar la palabra gobierno como sinónimo de Estado, pero lo que es rechazado por la oposición apriori del anarquismo hacia el Estado no es el concepto de gobierno como tal, sino la idea de un Estado soberano que reclama y demanda obediencia, y si es necesario la vida, de sus súbditos”

Que vuelva, que vuelvan..!! dejémonos de joder

El micro centro de Asunción se pinta de luces y de sus colores originales este años. El Panteón de los Héroes con sus color salmón que lo deja de alguna manera mas elegante, el Misterios de de Hacienda con su verde que lo resalta, el Palacio de los Lopez que ya empieza a quitarse su vieja capa para mostrar, al igual que los demás su primera vestimenta. Cada día durante mi espera al ómnibus que me lleve a mi casa suelo apreciar las luce del Panteón y en ocasiones me cuelgo pensando que pensarían en verdad estos próceres del Paraguay de hoy.

Me pondría a escribir grandes poemas en este momento sobre lo que podrían decir los próceres. Pero en verdad que importa en este momento sus opiniones, es mas, serian ambiguas e inservible para el día de hoy. Con ello no quiero decir que no fueron nada y que sus opiniones no contaron en su momento, pero repito, hoy lo que digan o piensen son recuerdos y como tales no sirven.

Es un fenómeno que se esta viendo de manera masiva en latinoamerica y agudizado con los festejos de los distintos bicentenarios. Es conveniente recordar a los próceres, nadie lo niega. Pero a la vez hay que admitir algo, han muerto, y es mas, no volverán. Paremos de mirar al pasado. En el pasado, aunque parezca lógico, no esta el futuro. Sin embargo, y pongo énfasis en Paraguay, no paramos de glorificar a Don Carlos Antonio Lopez, al Dr. Gaspar Rodriguez de Francia, a Bernardino Caballero, e incluso existen personas que anhelan volver a la época stronista.

Y da pena que esto nos vengan inculcando desde que tenemos razón. En los primeros años de escuela, pasando por el colegio, nos formamos con una visión de los próceres como las unos reyes, intocables, perfecto. Es triste ver a niños que desde pequeños son inculcados a alabar semidioses. Es mas triste aun saber que esos “conocimientos” se mantendrán en su forma de pensar hasta que lleguen, como dice Heidegger, a la negación de todo, la muerte.

La universidad, quien tendría que encargarse de depurar dicho pensamiento da mas lastima. Esa cuna del saber que en nuestros días la encontramos en cada esquina. Incluso me animaría a decir que el dicho popular “el coreano de la esquina” fue cambiado por la “universidad” de la esquina. Suena contradictorio ya que uno se imagina que teniendo mas universidades uno tiene mas opciones de estudiar y progresar. Pero lastimosamente no es así. Cada universidad da mas lastima que otras. Están saliendo “profesionales” en tres años. Bueno, eso es otro tema. El punto es que estas casas de estudios no rompen con esa desdichada costumbre que se tiene de mirar al pasado.

Esta manía no tiene fin y mas aun en el año del Bicentenario. Cada vez mas nos vamos arrimando a la desdicha de aferrarnos a nuestros muertos, seguir llorándoles y alabarles. La gente se prende a comprar y a mirar vídeos de los próceres ya sea, por tirar un ejemplo, los de Benjamin Fernandez Bogado (dicho sea de paso es ídolo, pero que me disculpe por la critica) o por citar otra serie de vídeos, la recién lanzada por el estado, donde reivindica la figura de algunos destacados exponentes de nuestra tan mal contada historia paraguaya.

La única manera de romper con estas costumbres es volcarse a los libros, libros que nos cuenten la historia desde un punto alejado del fanatismo. Tampoco tragarse esos libros como verdad pura, dejar espacio a la critica y a la opinión propia. Crear una opinión que salga del propio pensamiento, no tener como sagrado lo escrito, por mas que quien lo escribiese fuese alguien importante o a quien admires. La verdadera misión de este año del bicentenario hubiese sido el romper con ese pensamiento y sellar un verdadero acto patriótico con la re-escritura de nuestra historia.

Les dejo uno de los vídeos promocionados por el estado:

Manifiesto Libertario - Murray Rothbard

Les dejo este libro de cabecera. Compartas o no el punto de vista que nos plantea un grande como es Murray Rothbard es de obligatoria lectura. Esta versión llego a mi PC gracias al amigo Arturo Aguayo. Ahora adjuntare el comentario de un colega blogger Edwin Zarco de su blog Libre Lectura. Espero lo disfruten.

Este libro me permitió tener una visión más clara y real sobre aquellos temas que usualmente están presentes en discusiones académicas y políticas, me refiero a temas como: la educación, la seguridad, los impuestos, las fuerzas armadas, la migración entre otros. Gracias al interesante análisis del autor uno puede ir conociendo de manera didáctica el verdadero escenario en el que se desenvuelven cada uno de estos temas, y sobre todo, conocer el verdadero accionar del Estado frente a estas realidades. Lo más fascinante del viaje libertario que hice cuando leí este libro, fue conocer con ejemplos concretos, como el Estado en nombre del bien común ingresa sutilmente, y en ocasiones, mediante la coacción disimulada, en campos que serían mejor gestionados o administrados por la acción privada. Este libro, contribuye a desmitificar la creencia que el Estado es la gran entidad que puede solucionar todos los problemas, y sobre todo, el autor nos deja en claro que el Estado también esta conformado por individuos caracterizados por ser tan imperfectos como cada uno de nosotros, y eso implica, que estos individuos no serán tan virtuosos para vencer las tentaciones y el delirio que puede generar el poder.

Puedes descargarlo aquí.

Se van y se va el gobierno

Las polémicas destituciones de Efrain Alegre y Rafael Filizzola de los misterios de Obras Publicas y del Interior respectivamente, no ha cesado y ya existen rumores de nuevos cambios para la semana que viene. Luis Alberto Riart y Esperanza Martinez son los que hoy se encuentran en la mira del presidente de la república.

De vuelta las razones son de claro tinte político. La actual ministra de salud, Esperanza Martinez (ex-Tekojoja) seria reemplazada por el secretario político de Tekojoja el Dr. Anibal Carrillo Irmain. Mientras que Lius Alberto Riart, ministro de educación, dejaría el puesto por algún actual diputado efrainista. El nombre de quien mas fuerte suena para reemplazar a Luis Alberto Riart, quien volverá a las aulas en caso de salir de sus cargo, es el de Victor Rios.

También se anuncia un posible cambio en el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). Un cambio con el cual se sumaria un voto mas en la cámara alta. Tras su salida, Enzo Cardozo volveria al senado a sustituir al franquista Amancio Lopez. En su reemplazo se habla del senador Sixto Pereira, cosa que se cree esta lejos, ya que esto dejaría a los liberales sin un puesto en el gobierno, y Lugo no tiene la intención de dejar sin cargo a un liberal mas.

Otros nombres que se baraja para ocupar el cargo son los de Enrique Mineur, Édgar Ortiz y Pedro González todos diputados de la bancada llanista.

Reflexión

No es de extrañar que el presidente siga haciendo estos cambios que no van en favor de la ciudadanía. Ya lo hizo anteriormente con Efrain Alegre y Carlos Filizzola. Cuando estos se encontraban llevando acabo una gestión bastante buena, los hecha de sus puestos. En esos casos por una clara oposición a sus intenciones de reelección.

En este caso a mi parecer, si se llega a concretar, es tirar sus dos últimos pilares. Sin duda las gestiones de Esperanza Martinez y Luis Alberto Riart son realmente lo que legitimaban o legitiman el gobierno de Fernando Lugo. Se creció, aunque poco pero crecimiento en fin, en estos dos campos (Educación y Salud).

Si esto se llega a concretar, de vuelta seria un atentado al tan sufrido pueblo paraguayo. El cambio de estos ministros no seria por sus ineficiencia sino por cuestiones políticas, al ser cuestiones políticas defienden intereses y no son precisamente del pueblo, sino,, personal o de algún partido político. Lugo esta claramente intentando golpear al pueblo con estos presuntos cambios, que para bien espero no se concreten.

Les de dejo esta publicidad en la cual creo podríamos cambiar la parte en la que dice "todo el mundo aplaude el cambio". En esta la vas a errar si lo hace Fernando.

Tribunal de la vergüenza, cámara del horror

La herida va seguir sangrando. No queda dudas de que los planilleros del Tribunal Superior de Justicia Electoral son un puñal clavado en las costillas del país. Y lo mas grave no es que se siga aumentando el numero de zánganos en dicha institución, sino, que nuestros “representantes” sigan sin hacer nada.

Ayer en la cámara de diputados se rechazo el proyecto de ley, presentado por la diputada del partido Patria Querida Desiree Masi, que consistía en eliminar el articulo 87 de la Ley 635/95 que reglamenta el Tribunal de Justicia. El articulo expresa lo siguiente:

“Los funcionarios públicos permanentes o transitorios, que se hubieren desempeñado en la extinguida Junta Electoral, que no fueren designados por el Tribunal Superior de Justicia Electoral, en dicho carácter dentro del plazo de tres meses a contar de la vigencia de esta Ley, tendrán derecho a percibir en concepto de indemnización por esta única vez el equivalente a un año de su sueldo actual, más el de un mes de sueldo por cada año de servicio o fracción superior a tres meses. Los fondos necesarios serán imputados a Obligaciones Diversas del Estado.

Las designaciones de funcionarios las hará el Tribunal Superior de Justicia Electoral de conformidad con la idoneidad y, en lo posible, con la proporción de bancas que los partidos o movimientos políticos tienen en la Cámara de Senadores.”

Ley 635/95

La bancada de Patria Querida proponía que a cambio de que sea el Tribunal de Justicia quien contrate “a ojo”, por decir de alguna forma, se haga la selección vía concurso, según contaba Sebastian Acha vía twitter.

Lastimosamente no se dio y el articulo 87 sigue vigente y desangrando al país como lo viene haciendo desde ya hace tiempo. “Perdimos una importante batalla, pero no la guerra” expreso el diputado Carlos Soler y agrego que “Se dieron cuenta que les puede afectar” refiriéndose a los demás miembros de la cámara baja.

La vergonzosa votación:

La sesión se se dividió de la siguiente manera. Los votos en contra fueron de 41. Solo el diputado de la ANR Oscar Tuma justifico su postura diciendo que "no pasa por eso" sino, por un mejor control. Mientras que le a favor del proyecto se manifestó toda la bancada del partido Patria Querida, llegando solo a 5 votos. La diputada Aida Robles fue la única que se abstuvo de votar.

Una pequeña reflexión

El numero de funcionarios contratados es de 8.000 y eso son solo los contratados. El Tribunal Superior de Justicia Electoral por lo general solo trabaja de manera activa y constante en años en los cuales hay elecciones presidenciales y municipales. Con esto no digo que los años donde no hay elecciones no trabajen, pero de ninguna manera no se justifican los 8.000 funcionarios.

El concurso, la competencia, aparte de ser bien sana ayudara a espantar a algunos incompetentes que solo han alcanzado puestos elevados a costa de su afiliación a tal partido a que es pariente de tal político. Me parece muy coherente la propuesta de la bancada de Patria Querida al querer implementar dicho mecanismo de selección.

Una verdadera lastima es que nuestros “representantes” jueguen claramente a sus interés. La frase del diputado Carlos Soler dio en el ojo, “Se dieron cuenta que les puede afectar” y hasta que esto no se cambie, hasta que los “representantes del pueblo” sigan aprobando o desaprobando leyes en pos de sus intereses, no podemos pensar en una cambio real, no podemos pensar un Paraguay mejor.

Ver mapa más grande